北京
美国在线杂志Slate近日一篇名为《气候危机需要一个新口号——2摄氏度远远不够》的文章提出，全球气候治理中通用的 “2 摄氏度温控目标”，因美国坚持使用华氏度计量而出现“沟通障碍”，导致美国民众普遍低估气候变暖的实际速度与严重后果。
文章认为，半个世纪以来，科学家们一直警示全球气温上升 “2 摄氏度” 的风险。在巴西贝伦举行的第30届联合国气候变化大会（COP30）上也反复提及，成员国此前承诺将全球变暖幅度 “控制在远低于 2 摄氏度以内”的目标。
文章指出，“2 摄氏度” 是全球气候治理的核心基准，而作为人均碳排放量全球第一、温室效应主要责任方的美国，至今仍在使用华氏度作为温度单位。许多美国人本就不愿为应对气候变化采取行动，“2 摄氏度” 这一宣传口号更可能让他们误以为全球变暖的危险进程几乎慢了一半。
这一沟通困境实则源于美国本土。50 年前，耶鲁大学经济学教授威廉・诺德豪斯在国内发表论文，警示全球气温上升 2 至 3 摄氏度 “将使气候超出人类数千年适应的范围”，由此开启了以 “2 摄氏度” 为核心基准的气候讨论。这一概念逐渐深入人心，成为气候变化治理的核心 “限速标准”。
2015 年，一份报告指出，“将升温控制在 2 摄氏度以内已成为全球气候政策的实际目标”。同年，包括美国在内的各国签署《巴黎协定》（美国后来退出该协定），正式确立了这一温控目标。诺德豪斯选择使用摄氏度，是因为这一单位是全球科研界的通用标准，就像美国的专业烘焙师也会用克来计量食材一样 ——人们愿意为避免糕点烤焦而进行单位换算，却似乎不愿为守护地球做同样的事。
美国人或许并不清楚，科学家口中 “2 摄氏度” 的气候升温，换算成华氏度后数值往往近乎翻倍。但令人担忧的是，美国主流电视媒体和新闻报道在提及这一议题时，有时仍仅使用摄氏度，未标注华氏度换算值。截至目前，维基百科 “2 摄氏度气候目标” 词条也未提及对应的华氏度数值。
文章称，在联合国成员国中，美国是坚持使用华氏度的少数国家之一，全球绝大多数国家均采用摄氏度计量体系。通常情况下，不必为迎合美国特殊的计量习惯而妥协，但如果小小的温度单位转换能让这一气候问题的主要责任方警醒，这样的调整值得尝试。
来源｜总台环球资讯
编译｜张晗
签审｜杨琼
监制｜邹浩宇
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
