云南
2025年11月21日，湖南最高院发布一则通告，再次将一桩16年前的旧案拉回公众视野！
这是一起颠覆认知与践踏道德底线的恶劣罪行……
两名高中生因看淫秽录像心生邪念，有预谋的杀害一名女教师并将其强奸，致使其当晚送医伤势过重死亡！
“2009年湖南冷水江高中生奸杀老师案”，两名犯罪嫌疑人的父母历经16年不断上诉，上诉，再上诉，如今得到的回应还是“驳回”！
为什么两人的父母如此决绝？难道案情真的有不为人知的隐情？
一念之间的“雨夜罪恶”
2009年8月25日晚20点左右，湖南冷水江市制碱厂生活区。
天空下着大雨，年仅16岁的高中生刘某、谢某偷偷用手机看了一部淫秽视频，两人燥热的身心难以平复，居然产生了罪恶邪念……
也不知是哪个先提议，他们决定把目标锁定家属院里的一名女老师刘云（化名）。
刘老师有个习惯，每晚都会独自到小区11栋楼顶散散步，两个学生早已经熟悉了刘云的行踪，随即开启了人神共愤的犯罪行为。
他们拿着木棍从后面袭击了刘老师，还用拳头猛烈击打，致使其昏倒在地，并对其进行了强奸！
当晚，刘老师被人发现后送医救治却因伤势过重身亡！
法医认定，刘老师系钝器致伤导致呼吸、循环衰竭死亡！
更令人发指的是，刘某、谢某回到家后因为害怕，很快就将自己犯下的事情告知了家长！可是双方家长反而教唆孩子隐瞒，甚至教他们如何说谎……
也正是因为这一点，在两名高中生被缉拿归案后，他们的父母也被以“包庇罪”判刑三年和四年缓刑！
案中案：神秘第三人
这起案件原本一开始算是清晰明了，两名高中生被捕之后先后交代了自己的犯罪事实。
在审讯时，为防止刑讯逼供，都是有班主任在场进行，两个未成年人也多次进行身体检查，没有发现任何刑讯逼供的伤痕。
两人还交代了一些“只有在案发现场”才能知道的细节：比如，他们是从背后踢倒刘老师，致使其下巴磕地，实施强奸的过程中还用脚踩刘老师腹部……
这些细节在法医对尸体的检查中，痕迹十分吻合！
这些都表明，两个高中生就是实施强奸犯罪的嫌疑人！
然而，案发几个月后，2009年12月，警方从死者的裙子上检查出了第三人的DNA信息，让整个案情突然扑朔迷离！
要知道，案发于16年前，当时的刑侦技术比较落后，所以检测出第三人DNA用了几个月时间。
当这一信息公布之后，两名高中生的父母瞬间认为掌握了最有利证据——他们的孩子没有实施犯罪，强奸犯另有其人……
那么，这个神秘第三人到底是谁？
警方为了找到他，又花了9年时间，2018年6月才最终锁定了嫌疑人张某！
张某，就是这起“案中案”的神秘第三人！
据他交代，他当时也出了案发的11栋楼顶，那时大雨已经停了，他发现了被人强奸且昏迷倒地的刘老师……
然而，张某并未对刘老师施救，反而是鬼迷心窍的对其进行了猥亵，这才使得自己的生物信息留了下来！
可恨啊！当晚先后有三个人对刘老师实施犯罪，最终导致41岁的刘老师含恨身亡……
未检测出精液，为何仍将高中生定罪？
刘某和谢某，以强奸罪导致人死亡的罪名，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身！
其实，当时两个人还是未成年人，如果写悔罪书加上减刑等措施，他们是有机会提前出狱的……
但是两人入狱后一直坚称无罪，其父母也对案件充满质疑，尤其是对其中一个细节耿耿于怀，他们坚信自己的孩子没做过这件事！
原来，尽管两人在审讯室供认不讳，且说出了一些案发现场不为人知的细节。
但是，在死者的身体内没有检测出两个人的精液，也没有其他生物信息，为何明明是强奸却检测不出施暴者的精液？
这确实是个令人质疑的问题！
通报中针对这个问题进行了详细说明：
1、两名少年在实施强奸罪行时，没有射-经行为；
2、案发当时正在下雨，雨水冲刷和救援人员破坏现场，导致其他生物痕迹也消失；
3、第三人张某的DNA能留下了是因为大雨已停，环境相对稳定；
笔者认为，还要加上一条：16年前刑侦手段真的比较落后，没有更为有效的先进手段作为保障。
在对案情的判断中，精液这一类的证据只是其中之一，还包括现场监控、证人证言、犯罪嫌疑人自己的供述等等，最终形成了“闭环”。
长达16年的司法拉锯战
尽管所有人都相信，就是两名高中生对女老师实施了强奸致使其死亡，但是两人的父母却揪住“没有检测出精液等生物信息”为由，后来又因为出现神秘第三人，让他们更加坚定了上诉，要让孩子无罪释放的信心……
2010 年娄底中院以强奸罪判处两人无期徒刑，剥夺政治权利终身，湖南高院二审维持原判；
十余年间，双方家属先后向省高院、最高检多次申诉，均被驳回；
2025 年 11 月 21 日，湖南高院再次发布通报，明确 “原审事实清楚、证据确凿、量刑适当”，正式驳回申诉。
不知道如今的这次驳回，是否是这起人神共愤的罪恶案件的结局……
那个所谓的“神秘第三人”张某，其查明他当时只对刘老师进行了猥亵，不是造成其死亡的直接原因，因此张某在2023年被判强制猥亵罪获刑四年六个月。
两人的父母似乎是魔怔了，16年不停上诉不断被驳回，难道还不能说明案情的真相吗？
这起案子告诉我们一个道理：完整的证据链比单一的证据更重要！
司法实践中，定罪不靠 “孤证”。
即便没有生物物证，只要供述细节与现场、尸检、证人证言形成闭环，且取证程序合法（本案有班主任见证讯问、入监体检无伤痕，排除刑讯逼供），就能认定犯罪事实……
两名少年应该对自己犯下的罪行付出代价，作为其父母，希望他们的心魔早日去除，与自己和解！
16年了，最高法的回应，难道还不能说明问题吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
