金庸有部作品，男主角塑造失败，被一个死去之人抢走风头

《碧血剑》作为金庸的第二本小说，一直存在感都不是很高。

毕竟作为金庸早期的作品，无法与射雕三部曲，《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》这六部长篇巨著相比。

所以除了金庸武侠迷之外，很少有人记得《碧血剑》，最多不过看过由原著改编的影视剧。

《碧血剑》一共20个章节，里面的主角是谁呢？刚开始看《碧血剑》，我以为是张朝唐。等到张朝唐回到海外，才发现，原来袁承志是小说的男主角。

作为蓟辽督师袁崇焕的儿子，名将忠臣之后，自然是本书的男主角。袁崇焕被害，儿子还活着，自然要继承父亲的志向，继续保家卫国。

袁承志师承神剑仙猿穆人清，成为了华山派弟子。又得铁剑门木桑道长，传授绝顶轻功。更在一处山洞，找到了金蛇郎君葬身之地。得到了金蛇秘籍、金蛇剑、金蛇锥，以及那幅藏宝图。经历一系列武学奇遇，武功大成，行走江湖，方能成就传奇人生。

袁承志凭借武功和威望，成为了七省武林盟主。辅助闯王夺取天下，然而闯王进京，腐败享乐，玩物丧志，吴三桂勾结满清，挥军入关，闯王大势已去。袁承志痛心不已，心灰意冷，无力回天，只好远赴海外归隐，离开伤心故土。

在金庸塑造的众多男主角中，很多人评价袁承志存在感不足，也的确有道理。当年看书的时候，就特别神往金蛇郎君这个角色，觉得太与众不同了。

看完整部《碧血剑》，在金庸写的后记中，金庸提到书中真正的男主角是袁崇焕和金蛇郎君。只不过袁崇焕这个角色刻画失败了，写的不够好。我们是不是可以这样理解，袁承志，表面上看是个主角，事实上是个工具人。角色本身的经历和精神，都是袁崇焕和金蛇郎君这两个角色的延续。

袁承志的名字，就有继承遗志的意思，况且袁承志又是袁崇焕的儿子，是袁崇焕的化身和延续，一点问题没有。至于说金蛇郎君本人的传奇经历，都对袁承志产生了莫大影响。金蛇郎君死前留下的金蛇秘籍，成就了袁承志。虽然袁承志得到了穆人清真传，但遇到强敌大多时候还是使用金蛇剑法。

比如说斗温家五老的五行大阵以及升级版五行八卦阵，都用到了金蛇剑法。还有对付玉真子、归辛树，金蛇秘籍，也是出力不少。导致就连袁承志的师父穆人清都不满了，斥责袁承志难道就只会用金蛇郎君留下的功夫吗？金蛇郎君留下的藏宝图，不但让袁承志与温仪、温青青、温家五老等人有了交集，而且帮助袁承志辅助闯王起义，赢得江湖人士的爱戴。

所以袁承志是个工具人，在替袁崇焕和金蛇郎君完成没有完成的事情，精神传承，传奇继续。读《碧血剑》，最大的惊喜就是金蛇郎君。袁承志没有什么缺点，武功高强，人还非常善良，对待感情也非常专一。然而，太过完美的人物，越显得没有什么特点，无法给人留下深刻印象。

比如说《倚天屠龙记》中杨逍亦正亦邪，虽然毁了纪晓芙的贞洁，读者依旧喜欢他。杨逍不过是个配角，却依旧能抢走主角张无忌的风头。《碧血剑》中，金蛇郎君本来就是金庸当主角写的，自然更胜袁承志。邪魅狂狷，嘴角上扬的一抹坏笑，令何红药完全没有抵抗力，也令读者喜欢上了这个亦正亦邪，做事毫无规则可言的怪人。

袁承志继承了金蛇郎君的绝学，可以说金蛇郎君是袁承志的师父也不为过。另外，袁承志又跟金蛇郎君的女儿温青青在一起，金蛇郎君又是他的岳父。总而言之，袁承志相比较于金蛇郎君这个角色，的确魅力不如他，存在感不如他。

袁承志，塑造失败。金蛇郎君，刻画到位。但即便如此，《碧血剑》也无法成为一部经典之作，在金庸作品中，有七上八下的说法，七上的作品，自然比较优秀，八下的作品，相对平庸，而《碧血剑》恰好就在八下之列。