老乡，工作辛苦，不是你违规的理由

老乡，工作辛苦，不是你违规的理由

原创上海云河我是云河2025年11月21日 00:30上海

“不是看你辛不辛苦，不是看你困不困难，是看你的路权，是看你的行使权！”这是一个上海交警对违规的老乡说的话。
前阵子，上海交警判罚一起交通事故，违规的外卖小哥虽然被撞摔倒了，但是负全责，正常行驶的机动车驾驶员无责，外卖小哥还疑惑，说“司机多少也要负点责任的啊”，这事还上了央视新闻，作为坚持交规的榜样，赞扬了现场处理的上海交警。
昨天，上海电视台的新闻里又报道了这样的案例了。老乡开的电动车闯红灯，正好被正常行驶的机动车撞了，交警判老乡全责，机动车驾驶员无责，老乡就开始博同情了，述说自己工作很辛苦，很拼命，生活很艰难很困难，他这样闯红灯抢时间都是为了生活。
于是，也就有了交警对老乡说的这句话，也依然判定老乡全责，机动车驾驶员无责。
只要有基本判断力的人，都会认可交警的这个判决，就像交警说的“人家司机一点也没有违规，完全是正常行驶”。但是被撞的又被处罚的老乡，他可不认可！

我认为交警判得对，100%正确。

交警也提到了“路权”。什么是路权？就是这会儿，路上该谁走，谁不该走。红灯停，绿灯行，这是最基本的规则。难道老乡这一点也不知道的吗？还是不懂？还是不愿意遵守？

机动车在绿灯下正常行驶，他的路权就在这儿，他这会就有路权，是受保护的。老乡闯红灯，是侵犯了别人的路权，是规则的破坏者，他这会就是违规者。

能谈人情吗？在一个法律为底线的框架里，才能谈人情。这是法律和情理的关系，不能因为你惨，你觉得自己是弱者，就让守法的司机为你买单。这对司机公平吗？肯定是不公平的， 所以，交警的判罚毫无问题，违规的老乡负全责！这不仅是依法办事，更是在捍卫规则的尊严。

老乡为什么要博同情？这是一种什么心态？

老乡或许真的工作很辛苦，或许真的生活很困难，但是，“我弱我有理”也不能拿来当作推脱责任的理由，这也是一种巨婴心态。 潜意识里觉得，因为我是弱者、我辛苦、我困难，你们就应该让着我，规则就应该为我网开一面。

“生存”不是“违规”的万能借口。 拼命工作固然值得尊敬，但你有你的生活，别人同样也有别人的生活，你怎么能把你的“生存”当作风险转嫁给别人的理由。只因为别人的生活过得比你好？是因为你是开电动车的，他是开小轿车的？所以，开小轿车的就该让着开电动车的？

不知道是老乡对交规就是这样的认知，还是他根本就是对规则缺乏敬畏。 总觉得事故的概率很小，不会轮到自己，这点风险和自己抢时间多赚钱比较起来，还是值得冒险的。一次没事，两次没事，不都没事么，也就养成了侥幸心理。

那么，这样的“老乡”，值得我们同情吗？我同情他的生活，知道他们赚钱谋生的艰辛，但绝不认同他的行为。

生活艰难，是现实，我们都能理解，甚至感同身受。为生活奔波，值得尊敬，但这不是违规的“免罪金牌”。他的行为，伤害的不仅仅是他自己，机动车司机，正常行驶，没有任何违规， 无端遭受惊吓、车辆损失和时间耽误，老乡想到过吗？如果交警因为同情他可怜他，看他在“辛苦”的份上就该判，让没有违规的司机也分担责任，那明天别的违规也用这个借口呢？这是对守法者公平吗？
交通违规的人不值得同情，而是应该受到批评和谴责。
往坏了想，对他自己和家庭： 万一不是轻伤呢？后果会如何？用生命去赌时间，划算吗？值得吗？虽然，老乡会说：我也是被生活逼的。
上次的案例上了央视， 就是要向社会传递一个清晰无比的信号：规则面前，人人平等。 不管你是开豪车还是骑电动车，规则保护的是遵守它的人。就是不问身份，只看对错。 这种“硬核”判罚，才是对广大守法出行者最好的保护。
敬畏规则，就是敬畏生命。 不管是为家人还是为自己，把安全牢牢抓在自己手里，比什么都重要，安全比赚钱更重要。把为了生活奔波当作借口，是可笑又荒唐的，也是没有用的。
我们都要做规则的守护者，不能做规则的破坏者，也应该形成全社会的共识，就是交警说的那句话：“不是看你辛不辛苦，不是看你困不困难，是看你的路权，是看你的行使权！”