老乡,工作辛苦,不是你违规的理由
原创上海云河我是云河2025年11月21日 00:30上海
![]()
“不是看你辛不辛苦,不是看你困不困难,是看你的路权,是看你的行使权!”这是一个上海交警对违规的老乡说的话。
前阵子,上海交警判罚一起交通事故,违规的外卖小哥虽然被撞摔倒了,但是负全责,正常行驶的机动车驾驶员无责,外卖小哥还疑惑,说“司机多少也要负点责任的啊”,这事还上了央视新闻,作为坚持交规的榜样,赞扬了现场处理的上海交警。
昨天,上海电视台的新闻里又报道了这样的案例了。老乡开的电动车闯红灯,正好被正常行驶的机动车撞了,交警判老乡全责,机动车驾驶员无责,老乡就开始博同情了,述说自己工作很辛苦,很拼命,生活很艰难很困难,他这样闯红灯抢时间都是为了生活。
于是,也就有了交警对老乡说的这句话,也依然判定老乡全责,机动车驾驶员无责。
只要有基本判断力的人,都会认可交警的这个判决,就像交警说的“人家司机一点也没有违规,完全是正常行驶”。但是被撞的又被处罚的老乡,他可不认可!
我认为交警判得对,100%正确。
交警也提到了“路权”。什么是路权?就是这会儿,路上该谁走,谁不该走。红灯停,绿灯行,这是最基本的规则。难道老乡这一点也不知道的吗?还是不懂?还是不愿意遵守?
机动车在绿灯下正常行驶,他的路权就在这儿,他这会就有路权,是受保护的。老乡闯红灯,是侵犯了别人的路权,是规则的破坏者,他这会就是违规者。
能谈人情吗?在一个法律为底线的框架里,才能谈人情。这是法律和情理的关系,不能因为你惨,你觉得自己是弱者,就让守法的司机为你买单。这对司机公平吗?肯定是不公平的, 所以,交警的判罚毫无问题,违规的老乡负全责!这不仅是依法办事,更是在捍卫规则的尊严。
老乡为什么要博同情?这是一种什么心态?
老乡或许真的工作很辛苦,或许真的生活很困难,但是,“我弱我有理”也不能拿来当作推脱责任的理由,这也是一种巨婴心态。 潜意识里觉得,因为我是弱者、我辛苦、我困难,你们就应该让着我,规则就应该为我网开一面。
“生存”不是“违规”的万能借口。 拼命工作固然值得尊敬,但你有你的生活,别人同样也有别人的生活,你怎么能把你的“生存”当作风险转嫁给别人的理由。只因为别人的生活过得比你好?是因为你是开电动车的,他是开小轿车的?所以,开小轿车的就该让着开电动车的?
不知道是老乡对交规就是这样的认知,还是他根本就是对规则缺乏敬畏。 总觉得事故的概率很小,不会轮到自己,这点风险和自己抢时间多赚钱比较起来,还是值得冒险的。一次没事,两次没事,不都没事么,也就养成了侥幸心理。
那么,这样的“老乡”,值得我们同情吗?我同情他的生活,知道他们赚钱谋生的艰辛,但绝不认同他的行为。
生活艰难,是现实,我们都能理解,甚至感同身受。为生活奔波,值得尊敬,但这不是违规的“免罪金牌”。他的行为,伤害的不仅仅是他自己,机动车司机,正常行驶,没有任何违规, 无端遭受惊吓、车辆损失和时间耽误,老乡想到过吗?如果交警因为同情他可怜他,看他在“辛苦”的份上就该判,让没有违规的司机也分担责任,那明天别的违规也用这个借口呢?这是对守法者公平吗?
交通违规的人不值得同情,而是应该受到批评和谴责。
往坏了想,对他自己和家庭: 万一不是轻伤呢?后果会如何?用生命去赌时间,划算吗?值得吗?虽然,老乡会说:我也是被生活逼的。
上次的案例上了央视, 就是要向社会传递一个清晰无比的信号:规则面前,人人平等。 不管你是开豪车还是骑电动车,规则保护的是遵守它的人。就是不问身份,只看对错。 这种“硬核”判罚,才是对广大守法出行者最好的保护。
敬畏规则,就是敬畏生命。 不管是为家人还是为自己,把安全牢牢抓在自己手里,比什么都重要,安全比赚钱更重要。把为了生活奔波当作借口,是可笑又荒唐的,也是没有用的。
我们都要做规则的守护者,不能做规则的破坏者,也应该形成全社会的共识,就是交警说的那句话:“不是看你辛不辛苦,不是看你困不困难,是看你的路权,是看你的行使权!”
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.