美国将在任何中日争端中支持日本，美国驻日大使出来撂话了！

11月20日，根据法新社报道，美国驻日大使乔治·格拉斯表示，美国支持日本，北京方面的一些反应“令人愤慨”。尽管北京似乎一心想要煽动不和，但美日同盟致力于确保该地区的和平与繁荣精神得以延续。

伊曼纽尔的发言不是随口一说，而是美方精心设计的信号释放。

相比以往美国驻日大使那种小心翼翼的措辞风格，他的语言更像是在战场上敲响的锣鼓。

不是模糊的“支持和平”，也不是含糊的“希望对话”，是干脆站到了日本一边，还指责中国“煽动不和”。

中方当然不能冷处理，中国驻日使馆当天晚上就做出回应，明确反对这种“干涉内政”的言论，并强调中日之间的问题应由两国自己解决，不需要第三方插手。

那么美国为什么要这么做？这要从美日同盟的背景说起。

从1951年开始，这对组合就是美国在亚太最倚重的“战略资产”。冷战时期是为了围堵苏联，现在则是为了应对中国的崛起。

2024年，美日同盟完成“60年来最大规模升级”，不再是过去那种“美国主导、日本配合”的模式，而是两国联手打造“攻守兼备”的新结构。日本也借机逐步摆脱战后“专守防卫”的限制，向“正常国家”迈进。

而伊曼纽尔的这番话，正是这种战略升级的政治体现。

在美国眼里，日本不再只是一个地理上的“桥头堡”，更是可以主动出击的“前沿力量”。

美国在印太战略中需要一个能“动”的盟友，日本正好愿意扮演这个角色。美国供武器，日本出人力，这种安排对美国来说既省钱又省心。

不过，这种“亲密关系”背后也藏着交易逻辑。美国的国防资源正在被欧洲和中东拉扯得越来越紧，俄乌冲突、巴以冲突都在消耗美国的军事能量。

在这种情况下，美国需要日本承担更多防务成本，分摊战略压力。

2025年，日本防卫预算已经达到了GDP的2%，大约9.9万亿日元，创下历史新高。而美国则顺势打开了对日军售的大门，从“战斧”导弹到F-35战机，都是实打实的买卖。

在经济层面，美国也在推动日本对中国“脱钩”。芯片管制、产业链重组、供应链转移，美国一边敲打中国企业，一边拉着日本企业站队。

可问题是，日本对中国市场依赖太深。2022年中日贸易额高达3100亿美元，众多日本制造业企业的利润来源就是中国市场，这让日本在政治上想靠近美国，经济上却难以割舍中国。

这种左右为难，也体现在日本国内。虽然政府对外战略越来越激进，但民间反应却并不一致。

不少日本民众对美军驻日基地长期存在早就心有怨气，冲绳等地的抗议从来没断过。

一些学者也在提醒政府，不要过度依赖美国的“口头承诺”，毕竟历史上美国“说一套做一套”的事情并不少见。

从中国的角度来看，反击不是靠喊口号，是靠实招。通过RCEP等多边机制，中国正推动地区经济合作，把更多国家拉进稳定的区域框架中。经济纽带越多，战略依赖就越少。中国也清楚，单靠军事对抗并不能解决问题，真正能打破孤立的，是实实在在的互利共赢。

美国这次“撂话”的背后，其实是战略焦虑的表露。面对中国的崛起，美国想用老办法——拉帮结派来压制新对手。

但问题是，今天的世界，早已不是冷战年代。

东亚国家越来越看重实利而非阵营，越来越倾向合作而非对抗。美国想把日本推到前台，日本想借势“脱笼”，但这场博弈的代价，可能远比他们想象得大。

和平从来不是靠谁站队就能实现的，地区安全的根本，在于主权被尊重、发展被保障。

如果日本在中美之间走得太远，最终失去的可能不只是战略平衡，还有本就脆弱的地区信任。美日可以结盟，但不能绑架整个亚洲。

伊曼纽尔的一句话，挑动了敏感神经，也给东亚局势增添了更多不确定性。

美方若继续用“盟友义务”掩盖背后的战略算计，只会让矛盾层层加码。真正该警惕的，不是中国的反应，而是这种看似团结实则分裂的“站队政治”。

喊话容易，稳局难。当大使开始用“愤慨”来形容外交关系，说明这场较量已经不是表面文章那么简单。

从言语到动作，再到整个战略布局，东亚正进入一个需要更清醒也更理性的阶段。

美国可以说站队，但站不站得住，得看现实说话。日本可以靠近美国，但能不能独善其身，还得看它是否真能拿捏分寸。

中日之间的博弈，还远没到见分晓的时候。但美国的这张牌，已经打得够明白。接下来怎么走，就看谁的棋更稳，谁的心更定了。

信源：法新社、外交部：日方若真心想发展中日关系，就应立即收回错误言论2025-11-21 京报网