美国司法部就科米起诉程序出现矛盾陈述，引发公正性质疑

亚太日报 黄梓贤

美国司法部日前在起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米的案件中，就关键的大陪审团程序出现前后矛盾的法庭陈述，引发对案件公正性的严重质疑，并凸显出案件背后复杂的政治背景。

本周三，联邦检察官林赛·哈利根在法庭做证时表示，起诉科米的最终版两份起诉书并未经过大陪审团全体成员审议，仅由陪审团主席及另一名陪审员过目。科米的辩护律师迈克尔·德里本当即抓住这一程序瑕疵，主张法官应据此驳回案件。

然而，司法部在周四向法庭提交的文件中彻底推翻了这一说法，声称庭审记录中“明确显示大陪审团已对两项指控的起诉书进行投票并通过”。这一反转使得案件的核心程序陷入罗生门。

更引人注目的是，助理联邦检察官泰勒·莱蒙斯周三在法庭上曾与主审此案的美国地区法官迈克尔·纳赫曼有过一段直接对话。

“让我明确一下：科米先生面临的第二份，也就是本案的生效起诉书，是一份从未向整个大陪审团展示或在陪审团议事厅呈交的文件；是否正确？”纳赫曼法官问道。莱蒙斯当庭回答：“法官大人，是的，这是我的理解。”这段对话与司法部周四的最新立场形成鲜明对比。

科米于今年9月被指控对国会作伪证。该案的起诉过程充满政治色彩。起诉发生前，美国总统唐纳德·特朗普撤换了原联邦检察官埃里克·西伯特，转而任命其前白宫幕僚、毫无检察经验的律师林赛·哈利根出任此要职。此后，特朗普公开呼吁司法部长帕姆·邦迪立即起诉科米、纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯及众议员亚当·希夫。但科米对所有指控拒不认罪。

在周三的听证会上，科米的辩护律师德里本 怒斥特朗普通过用其亲信取代独立检察官，并公开敦促起诉政敌，构成了“对检察机制的操纵”和“对宪法基石价值的严重践踏”。纳赫曼法官在询问辩方观点时，曾以比喻方式提问：“那么你们的观点是，哈利根女士是一个‘幌子’或‘傀儡’，换句话说，是在执行总统的指令？”德里本在回应中回避了具有人身攻击性的词汇，但强调“美国总统有权指挥起诉工作，她（哈利根）曾在白宫工作，肯定知晓总统的指令”。

在周三听证会后，司法部方面采取了不同寻常的举动，通过媒体和社交媒体对主审法官纳赫曼发起公开抨击。

哈利根本人通过《纽约邮报》发表声明称：“像纳赫曼法官称我为‘傀儡’这样的人身攻击，不会改变事实或法律。”司法部发言人查德·吉尔马丁亦在社交媒体上指责法官“未能保持中立和公正”，并称其言论“ 离谱且不专业的”。

然而，查阅庭审记录可知，纳赫曼法官本人并未直接断言哈利根是“傀儡”，该词是在其询问辩方律师观点时使用的比喻性措辞。当检方律师莱蒙斯当庭明确反对这一描述时，法官记录显示其并未予以反驳。

目前，此案因司法部自身对起诉程序的关键描述出现根本性反转，以及围绕其提起过程的政治干预指控和司法部与主审法官之间的公开紧张关系，正变得愈发扑朔迷离。下一阶段的法庭审理将如何发展，备受关注。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。