印度为什么爱拍抗中神剧？因为印度老百姓真信他们“世界第三”

六名印度年轻人潜入中国执行“秘密任务”，以寡敌众；一个普通士兵三天击退上千解放军…这些看似荒诞的剧情，正是印度“抗中神剧”的标准设定。

一架“零式战斗机”出现在中印边境的天空，机身上的日本军徽清晰可见，而它面对的却是印度士兵。这不是历史穿越剧，而是一部印度电影中的场景。在这部名为《萨贝达·约金德·辛格》的影片中，道具组甚至没费心给“解放军”的飞机换上中国标志。

自2020年加勒万河谷冲突后，印度电影市场上涌现出一批“抗中神剧”。它们与中国的“抗日神剧”惊人相似，却又有本质不同：印度的这些电影往往打着“真人真事”改编的旗号，在民间拥有广阔市场。

银幕上的自我安慰

印度“抗中神剧”已经形成了固定套路。在《72小时，永难磨灭的英雄》中，男主角单枪匹马坚守阵地三天三夜，击毙击伤300多名解放军士兵。这部电影尽管剧情夸张，却仍被宣传为“真人真事”改编。

这些神剧的共同特点十分明显：歪曲事实、剧情极度夸张。印度角色总是无所不能，而中国角色则不堪一击。这种精神胜利法通过宝莱坞的包装，成为印度民众的精神食粮。

2023年7月上映的电影《印度人》更是将这种趋势推向新高度。影片描绘六名印度年轻人潜入中国执行秘密任务的故事，刻意突出加勒万河谷冲突的背景。片方公开表示拍摄动机源于对冲突中印度士兵伤亡的“沮丧”，并呼吁印度人通过电影“团结起来”。

印度媒体将这些电影包装成“爱国主义影片”，但实际上它们已经超越了娱乐范畴，成为煽动反华情绪的工具。

印度“抗中神剧”之所以层出不穷，是因为有着深厚的市场土壤。印度拥有14亿人口，近年来中产阶层迅速扩大。虽然贫困人口仍众多，但有能力消费电影娱乐的人群正在扩大。

这些新兴中产阶层成为“抗中神剧”的主要观众。特别是四五十岁的印度男性，对这类电影情有独钟。他们成长在印度民族主义高涨的年代，对1962年的边境战争结局心存不甘。

莫迪政府自2014年上任以来，巧妙利用民粹主义巩固执政地位。通过树立外部“假想敌”，政府成功转移了国内矛盾。民族主义情绪成为政治工具，而“抗中神剧”则是这种工具的文化表现。

印度政治精英深谙民粹主义之道。莫迪本人就是宣传干事出身，对舆论操控驾轻就熟。他的政府不仅默许这种反华影视作品的存在，甚至间接鼓励这种风向。

1962年的中印边境战争，是印度国民心中一直未能愈合的伤疤。那场战争的惨败，让印度政治精英至今耿耿于怀。

印度开国总理尼赫鲁的雄心壮志被战争击碎。他至死都对中国的反击行动耿耿于怀。这种历史创伤感通过教育系统代代相传，成为印度人对华认知的底色。

尼赫鲁

莫迪政府提出的“今天的印度已不是1962年的印度”口号，表面彰显自信，实则暴露了印度对历史的心结。这种历史悲情与现实政治结合，催生了印度对华的矛盾心态。

印度社会存在一个奇怪现象：越是对华强硬的言论，越容易获得民众支持。印度网友甚至频繁出现“一周击败中国”的论调。这种脱离现实的自信，恰恰反映了印度民族主义的非理性。

信息战与舆论操控

印度对华信息战并非近期才出现。根据欧洲智库“欧盟虚假信息实验室”的报告，从2005年起印度情报机构就在全球范围内制造和传播抹黑中国和巴基斯坦的虚假信息。

印度已经形成全民参与的对华信息战模式。政府部門、政党、社会团体、智库、媒体乃至个人都参与其中。印度人民党和其母体组织“国民志愿团”拥有自己的媒体网络，专门发布涉华虚假信息。

在印度，中国被塑造成“虎视眈眈”的邻国。媒体热衷于炒作“中国威胁论”，因为这类报道容易吸引读者，符合市场需要。耸人听闻的标题和内容，往往能带来更高销量和广告收入。

印度外交决策权高度集中于总理办公室。涉及中国的虚假信息传播，往往有着明确的政策导向。军方和内政部通过释放边境地区的片面信息，为争取更多财政拨款制造借口。

印度社会的“自信”表象下，隐藏着深刻的社会问题。印度全国识字率约80.9%，这意味着仍有2到3亿文盲人口。这部分人群缺乏独立辨别信息的能力，容易接受简单化的宣传。

印度基础设施落后，公共卫生条件差，但这些现实问题在民族主义喧嚣中被掩盖。印度一些政治人物声称在基础建设等方面领先，这种自欺欺人的态度进一步助长了脱离现实的“自信”。

“抗中神剧”的制作成本通常不高。但只要宣传得当，就能吸引大量观众。制作方看准了印度国内的反华情绪，通过低成本制作赚取稳定收益。这已经成为一种商业模式。

与中国的“抗日神剧”不同，印度“抗中神剧”建立在扭曲历史的基础上。1962年的中印冲突，是印度先推行“前进政策”蚕食中国领土引发的。中国的反击是正当的。而抗日神剧则是基于中国遭受日本侵略的历史事实。

自我美化的代价

印度在每次中印边境对峙后，都有一种自我美化的倾向。无论是洞朗对峙还是加勒万河谷冲突，印度舆论总在事后宣扬“印方胜利”。这种自我安慰，暴露了印度精英难以接受现实的心态。

2025年初，印巴发生新一轮冲突。印度政府宣布停火后，外长苏杰生和外交秘书唐勇胜却成为民众愤怒的对象。他们被指责为“卖国贼”，而真正决策的莫迪却保持沉默。民粹主义情绪已经开始反噬其制造者。

印度社会民粹主义的高涨，最终可能损害印度自身。虚假的自信让印度无法正视与中国的差距。真正的自信应当建立在实事求是的基础上，而非自我欺骗。

印度社会需要摆脱1962年战争的历史阴影，以更健康的心态看待中国。一个不断自我美化的印度，难以在国际舞台上扮演建设性角色。

印度社会仿佛陷入一个循环：政府与媒体不断煽动民粹情绪，民众被这种情绪裹挟，然后又反过来影响政府决策。印度反对党国大党领袖拉胡尔·甘地质问莫迪政府军事行动细节时，网络空间已充斥着非理性的民族主义喧嚣。

印度街头的人们不会深究电影情节的真实性。对他们来说，电影是短暂逃离现实的方式，而“抗中神剧”提供了这种逃离。在歌舞升平的画面中，印度观众获得了替代性满足。

但银幕下的现实远非如此简单。当印度民众真的相信自己的国家是“世界第三”时，印度社会的未来将面临更多不确定性。