复大教授替日本解围：彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了

复大教授冯玮竟然替日本解围：
称彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了。
网友怼道：国家出钱让你研究日本人，不是让你成为日本人！

谁能想到，在日本首相高市早苗公然叫嚣“台湾有事即日本有事”、联合国都定性其行为涉嫌侵略的敏感时刻，前复旦大学日本问题学者冯玮会跳出来呼吁“给日本个台阶”。

这番看似“理性降温”的言论，不仅没得到公众认可，反而被网友的质疑声淹没，毕竟国家花钱培养专家，是为了看清日本的真实面目，不是让他站在对方立场说话。

11月7日，高市早苗在国会答辩中首次明确表示，“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，暗示将动用集体自卫权武力介入。

这可不是随口说说的气话，高市早苗上台后一直动作不断，8月15日日本投降80周年纪念日当天，她高调参拜靖国神社，里面供奉着14名甲级战犯，这是对受害国人民感情的公然践踏。

她还长期质疑南京大屠杀的死亡人数，推动教科书改革，把历史书上的“侵略”改成“进出”，甚至试图将自卫队更名为“国防军”，一步步突破和平宪法的束缚。

有人可能会说，学者就该保持中立，何必对一句话上纲上线？但中立不等于不分是非，更不等于纵容危险。

历史上的慕尼黑阴谋早就给过教训，1938年英法为了“避战”，牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，给希特勒“让台阶”，结果换来了德国全面入侵欧洲，第二次世界大战全面爆发。

当年的“东方慕尼黑阴谋”更是警示，英美曾试图牺牲中国利益与日本妥协，最终不仅没能阻止日本侵华，反而让珍珠港事件爆发，自己也卷入战争。

冯玮作为研究日本的学者，不可能不知道这些历史，但他偏偏选择忽视，反而在日本右翼步步紧逼时呼吁中方“让步”，这已经超出了学术中立的范畴。

冯玮或许忘了，他研究的日本，如今正在系统性推进军事扩张，高市早苗政府今年的防卫预算申请额高达8.85万亿日元，占GDP比例已提前达标2%，还计划引进美国“战斧”导弹、改造“出云”级航母。

而且日本已经和美国、荷兰达成默契，对中国实施尖端半导体设备出口管制，试图在科技领域卡我们的脖子。

这些动作层层递进，每一步都在为“能战国家”铺路，高市早苗的涉台言论，不过是这一系列计划中的一步，目的就是试探中方底线，为进一步军事松绑找借口。

对比哈佛大学教授罗格夫的经历，更能看出冯玮的问题所在，罗格夫曾因学术研究被贴上“紧缩帮凶”的标签，收到死亡威胁，但他始终坚守数据和逻辑，不迎合任何派系，哪怕两边不讨好也不改变立场。

而冯玮的言论却多次出现摇摆，早年曾引用《天皇独白录》为日本天皇的战争责任开脱，忽视天皇作为军队最高统帅的指挥职责，后来又在不同场合对南京大屠杀发表过矛盾言论。

这种“选择性解读”历史的方式，哪里是学术研究该有的态度？

联合国的表态已经把话说得很明白，针对高市早苗的涉台言论，联合国大会法律事务厅明确回应，引用《联合国宪章》强调“不得干涉他国内政”，并重申一个中国原则，指出任何国家以“安全关切”为由干涉台海事务，本质上符合“侵略行为”的定义。

这意味着高市早苗的言论已经触碰了国际法红线，不是简单的“外交摩擦”，而是对国际秩序的公然挑战，此时冯玮呼吁“给台阶”，无异于让中方放弃原则，默许日本的危险行径。

而且日本国内的理性声音也在反对高市早苗的冒险政策，前首相石破茂批评她的表述“近乎于宣战”，违背历届政府的谨慎立场。

在野党联合提交不信任案，指责她“危害国家利益”；普通民众在社交平台发起“希望高市辞职”的话题，担心她把日本拖入战争。

连日本自己人都看清了危险，冯玮作为中国学者，却反而替日本“解围”，难免让网友质疑他的立场。

学术研究可以探讨复杂议题，但不能脱离国家利益和历史正义。

国家投入资源支持日本问题研究，是希望学者能穿透表象，揭示日本右翼的真实图谋，为公众提供清醒的认知，而不是让他们用“专业”当幌子，传递妥协退让的信号。

冯玮的言论之所以引发众怒，核心就在于他混淆了“理性沟通”和“无原则让步”的界限，忽视了日本军国主义复活的风险。

如今的中国早已不是当年任人欺凌的模样，我们有足够的实力捍卫国家主权，也有足够的智慧应对复杂局势。

对日本的挑衅，我们不会主动升级冲突，但也绝不会姑息纵容。网友的愤怒，本质上是对历史的铭记，对国家利益的守护。

对此你有什么看法，来评论区聊聊。