人与宠物 | 天天泛读

作者陈劲大学学习新闻专业，毕业后选择成为一名自由报道摄影师。他将镜头和文字对准小镇青年的生活与情感，作品普遍关注当下中国年轻人的生存和流动状况。

在人宠关系不断加深的时代，养宠人在照护与告别中学习着“爱”的尺度，宠物则不再只是简单的陪伴，更与广泛的公共议题相连。从宠物医疗养护到养老陪伴，从行业规范到社会认知，人宠之间的情感联结推动着“它经济”的蓬勃发展，也促使我们进一步思考与他者生命的关系——让宠物成为陪伴与记忆的一部分，而不是被消费的对象。

本期天天泛读，精选了6篇深度营十六期小伙伴分享的稿件，围绕宠物经济、地下斗狗、宠物养老和美容以及与宠物有关的法律纠纷等议题展开，既有对行业困境的观察，也有关于伦理和情感的反思。这些稿件从不同角度切入，揭示了人宠之间的温情与挑战。

以下是十六期营员们的天天泛读——

十六期 运营组彭楚玲

Day01

2025.9.9

图源：深响

今天分享的文章是“深响”的，作者祖杨。

“它经济”繁荣的背后遍布血泪，宠物的生命能否被尊重全凭人们的良心。文章开头，一句话便将人心狠狠揪住——虐猫者的猖狂挑衅反映出行业乱象和治理失序。无人看管的猫咖乱套，宠物盲盒里的宠物被遗弃，无序繁殖产生大量星期猫狗……这些触目惊心的案例，剥下了宠物行业光鲜亮丽的外衣。

宠物行业的灰色地带是残忍的。后院繁殖将母猫困于牢笼，其子宫被用以牟取暴利。幼猫被喂抗生素，卖出后一周左右死亡，“星期猫”由此得名。领养代替购买后，一连串的问题接连出现，但宠物食品、宠物医疗等领域仍缺乏规范的标准和监管。由此不禁令人发问：“当‘良心’成为选择性把控的尺度，生命的厚度如何定义？”

另一边，尽管行业乱象丛生，宇文化缘的团队仍坚持用行动守护生命。但面对处于法律监管“隐秘角落”的虐猫人的挑衅，他们只能沉默噤声。“它经济”的野蛮生长，似乎正以生命作为代价之一。这篇文章揭露了行业乱象，呼吁人们尊重生命。在将来，或许这些隐秘的角落会被铲除，生命将受到应有的尊重。

十六期 深度组 余乐

Day02 2025.9.11

图源：南风窗

今天分享的文章是“南风窗”的，作者姚远，编辑何承波。

文章以一场残忍的斗狗比赛开头，一只内脏破裂的青年比特犬倒在血泊中，而它的主人，是一个县城里倒腾二手车的中年男人。导语的第三段，作者刻意点出主人身份，借由这番充满血腥与暴力的景象，带领读者进入一个更庞杂的社会切面。

首先，“斗狗”这一处于灰色地带的活动本就不为大众所熟知，即便有所了解，也只停留在“血腥残忍”这样的初印象。所以，这个选题能带来很多信息增量，让受众更全面地了解斗狗比赛的规则和参赛者的心理机制。

文章第一部分介绍了“比特精神”。比特打斗赛是斗狗比赛的一个分支，相比于“难出狗命”的大型猛犬的比赛，比特犬虽然体型小，但是皮肉结实、斗性强，极大程度上满足了斗狗爱好者追求刺激的心理。第二部分则从更广阔的历史纵深维度来看“斗狗”的起源，人类如何培育出比特犬这一犬种的特性——“这些神奇的能力并非大自然的赐予，而是人类自19世纪起，通过对攻击性、耐力和忍痛能力的定向选择，持续人为育种的结果。”这何尝不是人类施加的历史性的暴力？

第三部分从社会学的角度分析斗狗比赛与参赛者心理。凶悍的比特犬会让斗狗者觉得自己也是如此强大、勇敢，而胆怯的比特犬则会使主人颜面尽失。文章中有一个比赛的细节特别打动我，一只比特犬没有向前冲锋投入战斗，而是折返回到主人面前。这是比特犬脱离其工具价值的瞬间，但主人却因此感到羞赧与不满。

文章的最后一个部分是对斗狗赛事的反思。我国对于斗狗并没有明确的法律条文限制，归根结底还是缺乏《反虐待动物法》《动物保护法》等相应的法律法规。借由受访者对童年生活的反思，我们可以感受到，斗狗不是一个孤立的事件，它和社会中弥漫的权力关系是同构的。人通过狗来争夺权力和面子，实际上也是在复制社会结构中的暴力逻辑。

看到“宠物与人”这个话题，脑海里第一时间浮现的是就是这篇报道。但我也怀疑斗狗是否可以被称为宠物。正如作者抛出的问题：“他们自称爱狗，为何能从这类血腥运动中获得无穷乐趣？”每只斗狗都有其代表的主人，这是人赋予的羁绊。斗狗者们自称“爱狗”，他们会悉心喂养、训练，把狗看作自己生活的一部分。但与此同时，他们又能在看见狗的鲜血与伤口时获得快感。

从更普遍意义上讲，这也让我联想到，人类对宠物的“爱”往往附带条件——对宠物的性格、外貌总是有各种各样的要求，限制宠物的行为方式、裁剪它们的身体、甚至按照人类的审美和娱乐需求培育犬种。当我们说“爱”的时候，我们爱的是宠物本身，还是因为它们能满足我们的需求？当生命被以工具价值来衡量，那么这种“以爱之名”的关系，最终不过是另一种形式的暴力。

十六期 深度组孙小雯

Day03

图源：人物

今天分享的文章是“人物”的，作者冯雨昕，编辑槐杨。

文章从多位高龄宠物抚养者的视角出发，按照时间顺序，展现了从宠物展现年迈、抚养人求医问药、不得不衡量放弃的时刻到正式告别的全过程。文章以纪录片的形式展开，一个小标题代表一个人宠共同历经的阶段。场景侧写、采访者陈述以及作者评论等多个视角穿插进行。文字的流动如同奔流的小溪，张弛有度，时缓时急，又历尽周折，带领读者通向唯一的、未知又已知的结局。

宠物的衰老突如其来，但人类还没有准备好。对于宠物的衰老人类并不陌生，在过往的文章中，我们也常见不同主体从不同视角展开叙述——如社群网站上抚养者的观察记录常常充满细节与悲痛；宠物医生的科普则聚焦科学应对方法，实用优先于共情。而这篇文章的特别之处在于，从抚养者的视角切入，但不止于望向宠物，同时也展现了抚养者在此过程中历经的种种选择，并时刻穿插关于宠物之衰老与人类之衰老的省思，由此逐渐凝练出更为意象化的一条线——养宠物的人用加速的时间体验了生而为人的一生。

以下摘自文中选择带宠物安乐死的谢米在艰难决定后的感受：「拯救至爱之人与至爱动物的最大区别，就是你永远无法咨询后者的意见。所有的责任都在人类身上。你只能揣摩，带着最大的理性去替它决策。然而，裹挟着爱与不舍，这份理性很难。」

十六期 运营组彭楚玲

Day04 9.17

图源：新周刊

今天分享的文章是“新周刊”的，作者Elise，编辑腾宇。

这篇稿件也关乎宠物养老，正如上一篇分享中提到：“宠物老了，但人类没有准备好。”这也是一件难以准备的事。人宠关系越发亲密，二者是伴侣，也是家人。生命脆弱，宠物的离去，往往给人带来长期的阵痛和无限的思念。

文章开头以卡卡和宠物馒头的故事引出宠物养老面临的困境，将读者引入对人宠关系和现实生活的思考。第一部分讲述了“爱与责任”。陈素为圆宝付出了她的全部时间和精力，直至它生命的尽头；与此同时，也有人吃力地平衡着照顾宠物和家庭。罗素在养护Lucky时也要兼顾子女，爱与责任两难全。

第二部分则描述了抚养人养护宠物的不易。小狗哈利鹿逐渐老去，日常生活需要主人乐乐帮忙。照料老年犬是挑战，乐乐摸索着方法，也常与大家共享。亲密的人宠关系不仅仅是责任和守护，更是生命之间的双向奔赴。

第三部分，乐乐照顾小狗不难，最难做的是与小狗沟通、交流情感。尽管有时崩溃和感性的情感在极限拉扯，但照顾着小狗本身是一种幸福。乐乐对小狗衰老的现实逐渐看淡，在小狗生命的最后阶段，温情的陪伴便是最好的守护。小狗离去后，乐乐把它的东西送给了其他人，爱与责任在每一个抚养人和宠物之间延续。

宠物养老是无法做好万全准备的，抚养人在能力范围内给予宠物照顾已然不易。宠物养老依旧存在困境，但我个人更为人宠之间的温情动容。正如文章中写道：“这像一种赠予和回赠：宠物年轻时为主人提供情绪价值，老了以后主人为宠物提供情绪价值。”

十六期 深度组牛润哲

Day05 9.19

图源：Vista看天下

今天分享的文章是“Vista看天下”的，作者石悦欣。

8月25日，小红书用户“山口扛bia几”发布了一条关于上海亚宠展上“文身小狗”的笔记。该笔记一经发布便引发广泛热议，评论区不少网友对狗主人的行为表示强烈批评。这篇文章便以此事件为切口，对宠物文身的合理性与伦理问题展开了深入探讨。

文章首先回顾了这位用户在亚宠展见到“文身小狗”的经过，并以一位资深文身师的视角切入，科普文身原理，指出动物同样会感受到疼痛的事实。其次，报道将视野扩展至宠物美容行业，呈现“声带切除”“裁耳”“断尾”等饱受争议的操作，并借助从业者的讲述揭示行业乱象，进而延伸至宠物福利的话题。尽管科学养宠观念日益普及，但我国关于伴侣动物的相关法律法规仍不完善，加之公众观念与利益链条的复杂性，立法仍面临阻碍。

整体而言，这篇报道通过对事件的梳理、对科学与合理性的考察，激发读者对宠物福利与养宠责任的深入思考。真正的爱，不是将图案刻在它们的皮肤上，而是将它们铭刻进自己的生命里。

十六期 深度组彭思雨

Day05

图源：冰点周刊

今天分享的文章是“冰点周刊”的，作者王雪儿、赵家艺，编辑从玉华。

离婚、分手，在人类世界感情可以归零，财产可以分割，甚至孩子也可以通过协商由父母共同承担抚养义务。但宠物怎么办？

文章关注到了这一非常具有现代性的问题。先以当事人高额维权、律师为爱发电切入，介绍了宠物律师这一职业，再用不同的纠纷案例呈现宠物在归属权、遗产继承和医疗服务方面面临的问题，尤其是在平衡“情与法”方面的挑战。通俗来说，年轻人对宠物的“家人式”情感需求已经得到了市场的认可。“它经济”快速发展，宠物乐园、宠物医院等配套设施的接连出现说明了宠物的“类人化”。在此背景下，我国法律将宠物归为“财产”，是否能适应这种新变化？作者试图寻找答案，于是拉大视角，由浅入深、由表及里地延伸至包括争夺归属权在内的，整个宠物行业的相关法律问题，并呼吁完善立法。

很妙的是，尽管论据充分、立场正义，作者并未一味站在养宠者的角度加以辩护。相反，在针对整个宠物行业的问题中，她们指出了可能存在的宠物医院遭遇医闹或职业打假等情况。这提供了一个相对多元的视角，帮助读者更全面地认识和思考问题。

我的感受是，一开始就对某件事特别感兴趣，或者特别想做某个选题的时候，往往要先对自己的预设立场保持充分警惕。热情意味着强大的自驱力，但也往往指向价值判断。在这个过程中，拉牢一路狂奔的缰绳，防止向某一方滑落，是作为深度报道记者需要修炼的定性。

与此同时，我认为文章也有进一步思辨的空间。《民法典》规定宠物无继承主体资格，需通过指定遗产管理人让宠物间接享受权益。作为对比，作者引入了一些国外的名人案例，如迈克尔·杰克逊为他的宠物猩猩成立信托基金等，用另一种解决问题的方式启发了大家。如果还能挖掘下去：如何确定和委托指定遗产管理人？遗产的使用是否受人监督？信托制度是否能适用于我国的法律情境？这些都是我作为读者的好奇之处。但毕竟篇幅有限，这些问题也是深度阅读带来的共创体验。

希望我们的社会为人与动物的联结搭建更完善的框架。让法律为责任兜底，让带着爱意的“争夺”不再无奈。

大家看完这些报道有什么感受？欢迎在评论区分享、互动～

系列统筹 | 于欣都 彭楚玲

组稿负责人 | 黄柏涵 于欣都

参与 | 十六期成员

值班编辑 | 梁婉冰

编委 | 黄柏涵

运营总监 | 叶沛琪

[3]‍