上海
Q
网友问
“我朋友平时就是做 KOL 的，接项目发发推广视频，没参与拉人、没收别人钱。结果现在被通知涉嫌诈骗共犯……这到底怎么回事？光做宣传也会被认定犯罪吗？”
A
许倩律师、李馨怡律师答
会，而且司法实践中已经不是个别案例。司法实践中为何会将只是进行宣传的KOL认定为诈骗罪的共犯？其核心法律逻辑在于“共同犯罪”理论。根据《刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。KOL一旦跨越了单纯的“信息传播”边界，与项目方形成了“共同犯罪故意”，或实施了“帮助行为”，则可能构成共犯。
被定罪的主要原因包括：
1. 主观上的“明知”或“应知”： 这是定罪的关键。
明知：有证据证明KOL明确知道项目方是“画饼”“空气项目”（没有实际价值支撑）、模式是“击鼓传花”的骗局，但仍然为其宣传。例如，与项目方有私下沟通，知晓资金盘内幕。
应知：虽然KOL声称自己不知情，但根据其专业知识、行业经验和社会常识，应当能够判断出项目存在巨大风险甚至是骗局。例如，项目商业模式明显不合逻辑，承诺畸高回报，技术团队虚假包装等。法院会倾向于认定，一个具备专业能力的KOL“应当”能识别出这些红色信号。
2. 客观上的“行为”： 其推广行为直接为诈骗活动提供了实质性帮助或产生了实质的结果。
以诈骗为例。诈骗的路径是：“行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为（达到刑法上的严重性）→被害人陷入了错误认识（两者之间有因果关系）→被害人基于错误认识交付了财产→行为人非法占有财产” 。如果KOL的行为引起众多被害人相信且投资，那么司法实践中往往会被认定为“共犯”。
为项目方扩大犯罪影响范围：将骗局精准地推送给大量潜在受害者。
帮助项目方强化欺骗性：利用自身信誉，使粉丝放松警惕，相信项目的虚假宣传。
导致项目方顺利获取非法资金：KOL的引流直接导致了大量投资者投入资金，与危害结果有因果关系。
3. 与项目方存在利益捆绑：如果KOL的报酬与销售额、拉新人数直接挂钩，甚至以“合作分成”“固定月薪”等方式结算，这就形成了“利益共同体”。这种模式会强化法院对其“共同犯罪”的认定。
KOL作为时代的弄潮儿，在享受影响力带来的红利时，更需时刻谨记：法律是行为的底线，影响力越大，责任就越重。一次不审慎的推广，不仅可能耗尽你积累多年的信誉，更可能将你拖入犯罪的深渊。
*本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。 欢迎更多Web3从业者投稿、爆料。如需转载及法律咨询，请添加客服：MankunLawFirm。
解答律师
关于曼昆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
