江苏假科学家后续，央视一锤定音，坐牢还丢铁饭碗，多人牵连其中

江苏假科学家后续，央视一锤定音，坐牢还丢铁饭碗，多人牵连其中

高中学历，竟成了名校首席科学家？

不仅手握千万经费、年薪百万，还差点当选院士！

这出荒诞大戏连央视都出手了，背后层层审核，到底是谁给他开了绿灯？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

2025年11月19日，江苏科技大学的一则通报在全网掀起轩然大波。

通报里提到的核心人物郭某，顶着高校首席科学家、博导的光环，拿着140万年薪，掌管着千万科研经费，甚至差点当选院士。

可谁能想到，这位看似学术造诣深厚的“专家”，真实学历只有高中。

郭某对外打造的人设堪称“完美”，每一项履历都足以让行业内人侧目。

他对外宣称自己是1994年陕西省高考状元，可相关部门为了核实这一信息，翻遍了当年的教育档案。

从头到尾都没找到和他相关的录取记录，所谓的“状元”身份纯属子虚乌有。

在学术头衔上，郭某更是吹得天花乱坠。

他自称是德国洪堡学者、美国金属材料学会杰出科学家，这些头衔在全球学术界都有很高的认可度。

有较真的网友特意去这两个机构的官网查询，结果在所有相关名录里都没找到郭某的名字，这两个响亮的头衔根本就是他凭空捏造的。

就连他常挂在嘴边的“俄罗斯工程院外籍院士”，经核实也只是一个没有任何含金量的荣誉头衔，和真正的院士资质毫无关系。

最离谱的是他所谓的“学术成果”。郭某对外宣称自己发表过170多篇SCI论文，累计引用次数达到几千次。

可随着调查深入，这些“成果”的真面目被一一揭穿。

核查人员发现，这些论文要么是冒用同名学者的成果，要么是篡改作者信息。

真正属于他自己的论文，一篇也找不出来。

其实郭某的骗术一点都不高明，核心就靠两个办法蒙混过关。

一是用“纳米结构材料”“机器学习与材料计算交叉”这类高深术语包装自己，唬住那些不懂专业的行政领导。

学生请教专业问题或者实验难题时，他从不说具体的解决办法，只会用“多查文献”“优化参数”这种空洞的话来应付。

平时他装模作样按时上下班，组织组会，带着学生做点基础实验，靠这些表面功夫成功打消了别人的怀疑。

但这起骗局能一路畅通，最关键的问题出在人才引进的审核环节形同虚设。

郭某是猎头公司推荐来的，可江苏科技大学从头到尾没做任何背景调查，没核实学历，也没验证论文和头衔的真伪。

猎头公司也只顾着收服务费，对他的履历照单全收，连最基本的审核都没做。

本该严丝合缝的审核防线，就这么变成了骗子畅通无阻的绿色通道。

其实早在骗局被揭穿前，就已经有不少疑点暴露出来。

2025年初，学院里不少同事就觉得郭某不对劲。

他顶着那么多高端学术头衔，却从来不去参加行业内的学术会议，也很少和同行交流，甚至连拿得出手的实质性研究成果都没有。

不过那时候大家只是私下里议论，没人愿意主动站出来质疑，也没有找到确凿的证据。

后来他升得太快，从普通教授一路冲到首席科学家，甚至还想冲刺院士，这才让越来越多人起了疑心。

他带的研究生也渐渐发现异常，平时交流时，他连一些基础的专业问题都答不上来。

有学生追问他那些“自己发表”的论文细节，他不是岔开话题，就是含糊其辞，根本说不清楚。

疑点越积越多，几位较真的同事和学生决定联手查明真相。

他们分头行动，有的查论文作者，有的联系他声称毕业的学校，有的核实那些高端头衔。

调查结果让所有人都大吃一惊：170多篇SCI论文全是盗用或篡改来的，和郭某没有任何关系。

西安交大和日本九州大学都明确回复“查无此人”。

德国洪堡学者、美国金属材料学会杰出科学家等头衔，在官方名录里也找不到任何记录。

掌握了确凿证据后，几位同事和学生没有犹豫，2025年下半年就向学校和教育部实名举报，还在网上匿名曝光。

媒体迅速跟进报道，事情很快发酵，全网都在热议这个“假首席”。

可事情曝光初期，江苏科技大学的反应却让人失望。

记者追问学历核实、经费去向，学校居然回应“不清楚、不了解”。

这种甩手掌柜式的态度，彻底点燃了公众的不满情绪。

大家纷纷吐槽：自己学校请的首席科学家是假的，居然一问三不知，太荒唐了。

在舆论压力下，学校终于发了通报，承认郭某存在严重学术不端，引进时审核不严，宣布和他解除合同，并已向公安机关报案。

可这份通报被批避重就轻——只提审核不严。

至于谁拍板引进的他、千万经费花到哪去了、相关责任人怎么处理，这些关键问题一个字都没提。

如今，郭某已经被公安机关抓获，等待他的将是法律的严惩，大概率会面临牢狱之灾。

但这起轰动全网的学术造假骗局，留下的诸多疑团和引发的连锁反应，远没有尘埃落定。

这些问题的核心在于，从学院到学校的层层审批，是真的没发现郭某造假，还是有人故意放水？

人事处、学院领导、猎头公司，不能只靠一句“审核不严”就想搪塞过去。

公众需要的是明确的调查结果，是对相关责任人的严肃追责，而不是模糊其辞的回应。

事实上，郭某这类“学术骗子”并非个例。

2025年就有人冒充中科院院士阮少平，被官方直接戳穿。

还有个自称江苏省疾控中心病毒研究所所长的常荣山，最后也被证实是假的。

这些骗局的套路都差不多，都是利用单位对头衔的盲目信任，钻了审核的漏洞。

郭某的骗局给整个学术界和相关单位敲响了警钟，也给各行各业提了个醒。

高校作为人才培养和科研创新的主阵地，在引进人才时，不能光看头衔多不多、论文数量够不够。

必须严格核实学历和成果的真实性，高级岗位一旦发现造假，就该一票否决。

人才计划评选也得加强实地考察和同行评议，入选后还要动态跟踪，不能一评了事。

科研经费的监管更要全程透明，每一笔支出都得有据可查，定期审计，出了问题从严追责。

同时，整个学术界也该回归“真本事”导向，别盲目崇拜虚名，多鼓励大家监督举报，让那些想造假的人无处藏身。

郭某的骗局是落幕了，但真正的反思才刚刚开始。

这件事不仅让江苏科技大学的声誉受损，更伤害了大家对学术诚信和教育公平的信任。

千万科研经费要是被滥用，浪费的可是国家资源和纳税人的钱。

要想不让假科学家再出现，就得把审核工作做实做细，责任到人，守住诚信的底线。

这既需要高校自律，也需要监管部门严格把关，更离不开全社会的关注和监督。

学术这事儿，来不得半点虚的，只有实打实搞研究、守规矩，才能护住这方净土，不辜负大家的信任。

高中学历能骗遍学术圈，到底是骗子太狡猾，还是审核太敷衍？千万纳税人的钱不能打水漂，相关责任人必须严查！你支持对造假者终身禁业吗？

参考文献：

1.京报网：《“首席科学家”“博导”竟是只有高中学历“首席科学家”的骗子，高校怎能如此搞笑?》2025-11-19

2.新浪财经：《高中学历混进大学成博导?到底是谁给骗子开的绿灯?》2025-11-19