大批中国人依然执意去日本旅游，被日媒追问后，他们的回答太扎心

赴日安全提醒发布后的第三天，东京成田机场的出境大厅里，来自中国的游客依旧排着长队，镜头扫过去，一张张行李牌都写着熟悉的城市名。

这一幕既熟悉又陌生，把围绕赴日旅游的讨论推上新一轮高潮。

消费选择、情绪表达和国家立场，在同一条登机廊桥里交织。

内娱艺人对日本的钟爱，早就在社交平台留下大量“打卡照”。

鹿晗与关晓彤恋爱时期，多次被路人拍到在东京街头牵手逛街，北海道滑雪场里也有两人同框身影。

邓超、孙俪一家偏爱京都的慢节奏，古寺、和服、奈良公园喂鹿，日常度假安排得明明白白。

大小S姐妹则把日本当成“后花园”，综艺录制、品牌活动、亲子出游频繁往返，相关行程常常登上热搜。

明星选择背后有工作合约，也有生活喜好，对粉丝和普通旅行者的路线选择产生了不小示范效应。

把镜头拉远，2019年还未爆发疫情时，赴日的中国大陆游客接近一千万人次。

当年日本入境游客中，大约每三人里就有一位来自中国，观光业对这一客源依赖度极高。

疫情三年让出境游几乎停摆，原本火热的赴日行程一下按下暂停键，很多旅行社转去做国内线路。

不少人以为风向已经转变，东南亚海岛、国内小城会长期取代日本，成为假期新首选。

节点出现在2024年上半年。

随着边境政策调整、航班恢复，赴日游客数字开始像踩了油门，持续往上冲。

官方统计显示，6月中国游客数量达到六十六万人，是2023年同期的两倍多。

7月进一步攀升到七十七万多，时隔多年重新坐上访日外国游客数量榜首。

国庆长假前后，日本在多个出行平台的境外目的地榜单上稳居前列，把免签的泰国、马来西亚等地甩在身后。

粗略算到9月底，2024年前三季度赴日的中国游客已经超过五百万人次，约为上一年的三倍。

7到9月三个月里，中国游客在日本消费约5177亿日元，占所有境外游客消费额三成左右，消费力可见一斑。

日元汇率一路走低，奢侈品、家电、护肤品在日本入手的价格与国内相比出现明显差距，再叠加航班增加、机票价格相对亲民，赴日游重新被不少人视作“高性价比选择”。

就在这股热度持续上扬时，一场来自政治层面的风波忽然闯入视野。

日本新任首相高市早苗长期以对华强硬立场出名，公开场合多次抛出“台湾有事就是日本有事”之类表态。

上任后，高市早苗在涉台议题上的表态更加激进，把台湾地区纳入所谓“日本安全关切”，完全无视一个中国原则。

相关言论迅速传回国内，引发舆论强烈不满，不少网友直呼“底线被踩”。

外交部随后发布面向赴日中国公民的安全提醒，点名今年在日本发生多起针对中国公民的恶性案件，不少案件侦破进展缓慢。

通告提到，在当前政治氛围和治安状况叠加下，在日中国公民面临的安全风险呈上升趋势。

紧接着，文化和旅游部出台旅行安全提示，建议近期谨慎前往日本观光，团组行程尽量调整。

多家航空公司与旅行平台同步推出退改签宽松政策，为已经下订机票和酒店的旅客留出回旋余地。

按理说，外交、文旅、航司连续给出信号后，赴日客流会明显降温。

出行提醒发布后的几天里，有旅行社反馈团客确实出现退订潮，可机场现场呈现出的画面又是另一番景象。

网传的成田、关西机场视频里，中文对话此起彼伏，行李箱上挂满各地航司的行李牌，整体人流并未像不少人预期般锐减。

日本媒体记者被勾起好奇心，干脆走到队伍前端，用中文询问来访游客此行原因。

公开报道和视频里，受访者给出的答案五花八门，却都带着现实层面的无奈。

一部分人表示行程早就确定，机票、酒店、签证费加在一起动辄好几万元，如果临时取消，损失太大。

“钱攒了两三年，好不容易排出假期，只能硬着头皮来了。”有受访者在镜头前这么说。

也有人坦言，看中的是日元走低带来的“捡漏机会”。

按照个别游客的说法，名牌包在东京买比在上海、北京便宜几千元，顺便还能在药妆店囤生活用品，自觉划算。

从上海、广州、深圳等城市出发，飞往东京、大阪的航班班次已经恢复甚至超过2019年，单程飞行时间控制在三四小时内，对不少上班族来说非常合适。

也存在完全不在意政治风波的游客。

有人在采访中表示，日本治安向来给人“安心”印象，不觉得旅行安全受太大影响，还特意补了一句“旅游归旅游，政治归政治”。

相关说法在社交平台迅速传播，引出两拨截然不同的声音。

一边是不少网友的愤怒情绪。

在这部分人看来，当日本高层在核心利益上“踩线”后，大规模赴日消费就不再是一件单纯的个人选择，更容易被解读成对挑衅的默许。

相关评论里频繁出现“钱要花在值得的地方”“消费也算投票”之类表述，民族尊严、国家主权被反复提起。

也有人提醒，安全风险一旦落到个人头上，再高的性价比都显得苍白。

另一边则强调个人自由和生活节奏。

不少网友提出，出国度假主要为了放松心情，不愿意把吃日料、看日漫、使用日系电子产品全部和外交冲突绑定。

在这套观点下，旅游被视作民间交流的一环，合作与沟通远比互相封闭更有助于理解。

有人还用欧美国家举例：即便政府间争吵不断，普通游客往来从未彻底停过。

从外部视角看，这场争议很难简化成某一方完全正确，更像多重矛盾集中爆发出来的一个窗口。

一方面，日本对中国游客的依赖程度真实存在，观光行业、商场、奥特莱斯早已习惯大量中文标识和银联刷卡声，对客流回归抱有强烈期待。

另一方面，国内居民在经历三年疫情压抑后，报复性出游需求集中释放，平台算法顺势推送赴日机酒套餐，进一步抬高关注度。

在这类多重拉扯下，国家层面的安全评估与个人层面的消费冲动难免出现错位。

有人习惯把“政治”和“生活”切割开，有人则坚持无论身在何处都要把国家立场放在心里，两种态度都在公共讨论场里碰撞。

从国家安全角度出发，外交部门的提醒本质上是一道风险提示，既关乎在日公民人身安全，也是在向日方释放信号：在涉及核心利益问题上，态度不会摇摆。

民间交流当然重要，观光、学术、文化合作都能成为缓冲地带，但前提是对方尊重底线。

如果在公开挑衅一个中国原则的语境里，赴日旅游、购物数据依旧节节攀升，相关数字在某些政客眼里很可能被当成“压力无效”的证据。

这才是不少评论者最担心的一点：消费行为在别国政治语境中往往带着象征意义。

站在个体立场，护照在手、机票在手，假期去哪毕竟是个人选择，只要遵守当地法律法规，外界也难以强行指摘。

只是消费流向最终会反过来塑造现实环境，游客把钱花在哪里，就在给哪一方的商业模式和政治姿态增加筹码。

娱乐圈里，其实已经出现类似反思。

有艺人在近期公开活动中刻意避谈赴日话题，品牌在规划海外拍摄地时也更加谨慎，担心一次宣传片遭遇舆论抵制。

明星本身就是放大镜下的公众人物，行动往往被赋予额外含义，这一点早已是业内共识。

回到普通游客身上，更理想的状态或许是：既不把所有选择都上纲上线成“忠诚测试”，也不在国家立场被公然挑战时装作毫不相关。

安全风险、政治信号、个人预算、行程规划，哪一项都现实存在，如何排序，只能交给每个人在内心做权衡。

这一轮围绕赴日旅游的讨论，从明星度假照一路延伸到外交风云，让不少人第一次直面一个问题：消费选择从来不只关乎价格和风景，也牵连身份认同与价值判断。

未来出境游的目的地如何变化，很难用简单口号概括，只能期望每一次刷卡、每一次登机，都多一点清醒和自知。