浙江
1
这一次，成都的王女士能否为女儿讨回应有的正义？
2
这起案件牵动了无数人的心弦。早在今年五月，案件便迎来了一审程序，然而当时并未宣判，反而引发了广泛的社会讨论与舆论关注。
3
如今，这场持续一年半的煎熬终于迎来了关键节点——11月20日将正式作出判决。可就在此刻，检方出具的一份精神鉴定报告，却让本已清晰的是非蒙上阴影。若以此为依据减轻刑责，死刑之路或将变得异常艰难……
4
成都女孩在家中遇害
5
从悲剧发生至今，已经过去整整十八个月。对王女士而言，每一秒都像刀割般疼痛，时间没有治愈伤痛，反而加深了失去至亲的空洞。
6
回顾事发当天——去年6月9日，她年仅27岁、风华正茂的女儿紫雅，在自家门前被同小区住户梁某持刀残忍杀害，生命戛然而止。
7
这不是一次突发的情绪失控，而是一场酝酿已久、步步逼近的暴力爆发。整起事件的过程之残忍，令人难以直视。
8
案发当日，王女士因琐事外出不在家。下午1点17分，独自在家的紫雅通过微信向母亲求助，称一名陌生女子正在反复敲击她家的大门，行为极其反常。
9
面对突如其来的骚扰，紫雅内心充满恐惧，但仍保持冷静，并请求母亲联系物业协助处理，试图以最稳妥的方式化解危机。
10
更令人愤慨的是，这名女子不仅持续拍门，还在门口随意吐痰，举止粗鄙不堪，毫无基本的文明素养可言。
11
尽管心中愤怒，紫雅仍选择忍耐，始终未开门，只希望物业人员到场后能制止这种无理行为，恢复应有的安宁。
12
可惜的是，安全感转瞬即逝。当保安抵达现场后，紫雅出于自卫心理和正当质问的目的，打开了房门，想要当面询问对方为何屡次滋扰。
13
谁料这一举动成了致命转折。门外女子突然暴起，迅速掏出早已藏匿的刀具，强行闯入屋内，冲突瞬间升级。
14
紧接着，两人在室内发生激烈拉扯与搏斗。过程中，紫雅奋力反抗，但终因体力悬殊，被凶手用刀连续刺中头面部、胸部等要害部位，共计十处深可见骨的创口。
15
最终，这位年轻的生命倒在血泊之中，再也没能站起来。就连前来调解的保安目睹现场后也惊恐万分，完全无法相信一场邻里纠纷竟演变为血腥命案。
16
警方接警后火速赶到现场控制局势，同时通知了正在外奔波的母亲王女士。可当她赶回家时，看到的只有女儿冰冷的身体，那一刻，她的世界彻底崩塌。
17
作为一位独自抚养孩子的单亲妈妈，王女士倾尽所有只为给女儿创造更好的未来。她含辛茹苦供女儿读书，期盼她走出属于自己的光明人生。
18
紫雅也不负期望，毕业于成都外国语学校，凭借优异成绩保送至北京外国语大学，大三期间还作为交换生远赴日本神户大学深造。
19
她不仅精通英语与日语，身高达到1.68米，性格开朗活泼，热爱跳街舞，是亲友眼中阳光灿烂、前途无量的女孩。
20
为了陪伴年迈的母亲，她毅然放弃北京一家日资企业的高薪职位，回到成都工作生活，这份孝心如今却成了命运最讽刺的注脚。
21
更加细思极恐的是，这场杀戮并非毫无征兆。行凶者梁某正是隔壁楼栋的住户，曾在案发前数日敲开过紫雅家的门。
22
当时其言行怪异，眼神游离，动作僵硬，起初家人以为只是走错了门或精神状态不佳，未曾警觉。如今回想，那或许正是风暴来临前的预警信号。
23
二次开庭，检方定性
24
今年五月，在经历了漫长的等待与无数次失眠的夜晚后，王女士终于迎来了首次庭审。她一夜之间白发丛生，怀抱女儿的照片走进法庭，唯一的诉求就是依法严惩凶手，判处死刑，告慰亡灵。
25
可庭审过程中的种种细节，再次将她推向绝望边缘。尤其令人心寒的是，直到开庭前夕，梁某才通过代理律师向王女士传达所谓“道歉”。
26
这种迟来的、形式化的悔过声明，在王女士看来不过是精心设计的表演，目的只是为了争取法官同情，逃避应有的法律制裁。
27
她无法理解，一个作案时目标明确、手段凶残、甚至在保安面前都毫不收敛的杀人犯，怎可能真正悔悟？
28
比被告本人的态度更冰冷的，是其家属的表现。在审理期间，梁某家属非但没有表达丝毫歉意，反而主动找到王女士抱怨不休。
29
他们拿出手机展示酒店预订记录，口中念叨：“因为这件事，我们全家有家不能回，每天还得花一百多在外面住，太倒霉了。”
30
如此言论令人瞠目结舌，暴露了这个家庭极端自私冷漠的本质。他们不反思亲人酿成的血案，反而将责任归咎于受害者家属的追责行为。
31
这种思维方式，就如同恶犬伤人后，主人不去管束狗，反而责怪受害者让自己不得不花钱买狗绳一样荒谬。
32
面对这样的现实，王女士在庭外接受采访时常情绪失控，手捧女儿遗照，几度站立不稳，几乎昏厥。但她始终坚持站着，因为她知道，只要倒下，就没有人为女儿发声了。
33
古语有云：杀人偿命，欠债还钱。按常理推断，如此性质恶劣、后果严重的故意杀人案，理应受到最严厉的惩罚。可就在公众期待正义降临之时，检方的一项定性再度掀起波澜。
34
据11月19日媒体报道，目前检察机关已认定梁某患有精神分裂症，仅需承担部分刑事责任。
35
根据我国《刑法》相关规定，精神病人在无法辨认或控制自身行为的情况下实施犯罪，经鉴定属实的，可不负刑事责任。
36
有关部门应责令其监护人加强看管并接受治疗，必要时由政府实施强制医疗。对于间歇性精神病人，在精神正常期犯罪的，应当依法追责。
37
而对于尚未完全丧失辨认或控制能力的精神障碍者，虽需承担刑责，但法律允许从轻或减轻处罚。
38
正是这“可以酌情减轻”的条款，成为压在王女士心头的一块巨石。它意味着即便罪名成立，梁某也可能借此逃脱死刑立即执行的命运。
39
这一结果不仅挑战了公众对公平正义的认知，也让无数关注此案的人感到愤怒与不安。
40
截至目前，王女士仍在坚持不懈地奔走呼吁，她多次发布视频控诉司法风险，坚定表示绝不放弃为女儿争取最后的尊严与公正。
41
毕竟，精神疾病不应成为践踏生命的挡箭牌，更不能成为逃避法律审判的工具。
42
当然，以上均为此前披露的信息。明日此案即将再次开庭，最终判决如何，还需静待官方通报。但我们坚信：无论何种理由，都不能凌驾于生命之上！
43
对此，你们怎么看呢？
参考信源：
“成都27岁女子家门口被害案”20日开庭，凶手被鉴定有精神分裂症，被害人母亲：这不是躲避刑罚的借口----2025-11-19 ---大河网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
