萧旭岑重申郑丽文两岸路线，支持两岸统一，但主张“一国两区”

自国民党实现新老换代之后，其两岸路线正逐渐成为岛内舆论关注的焦点。就在本月17号，国民党副主席萧旭岑在岛内参加一档网络直播节目，当被主持人问及两岸路线时，萧旭岑明确表示，两岸拥有共同政治基础的前提，是回到“宪法”中“一国两区”的规定，因为“台独”路线已经完全走不下去了。萧旭岑还特别强调，郑丽文的两岸路线与马英九并无不同，都是回归“一中宪法”。

由于萧旭岑此时的身份已经从马英九的发言人，升格成为国民党的副主席，因此他的回应迅速被岛内媒体争相报道。然而问题也恰恰出在他的这番表述上，表面上看，萧旭岑的回应已经和“台独”作坚决切割。但深入了解之后就会发现，国民党的两岸路线其实并没有因为“老蓝男”从高层中消失而出现根本性的变化。

萧旭岑所说的“一国两区”，同大陆提出的“一国两制”是两个差异极大的概念。一国两制自不必多说，“一国两区”虽然明面上是一个统一的国家，实则是模糊了两岸的关系。

“一国两区”不是新提法：国民党两岸路线的“老瓶新酒”

萧旭岑把“一国两区”说得像是解决两岸问题的新钥匙，但其实这词儿早就不是新鲜玩意儿了，算起来还是马英九时代的“老遗产”。

2008年马英九刚当选台湾地区领导人，接受墨西哥媒体采访时就第一次抛出了这个概念，说大陆和台湾是“同一个国家之下的两个地区”。

到了2012年“胡吴会”上，国民党前主席吴伯雄又把这话搬出来强调，明确说“一国两区”的法理基础是台湾的“两岸人民关系条例”，还特意举例“我们处理两岸事务的是‘大陆委员会’，不是‘外交部’”，想用这证明两岸不是国与国关系。

这么看下来，萧旭岑现在重提“一国两区”，根本不是什么路线升级，顶多算“老瓶新酒”——换了个发言人，换了个时间点，但核心内容和马英九时代没差。

他特意点出“郑丽文的路线与马英九并无不同”，其实已经把底说透了：国民党就算完成了新老交替，对两岸关系的核心认知还是没跳出过去的框架。

更值得琢磨的是萧旭岑的身份变化。以前他是马英九的发言人，说这话代表的是前领导人的个人立场；现在成了国民党副主席，这番表态就成了政党层面的官方声音。

岛内媒体之所以追着报道，也是因为看明白了这层变化——这意味着郑丽文主导下的国民党，未来还是要靠“一国两区”这套说法来应对两岸议题。

但无论是马英九、吴伯雄还是现在的萧旭岑，都没说清楚一个关键问题：这个“国家”的主权到底归谁？“两区”之间是中央和地方的关系，还是所谓的“特殊对等关系”？这些模糊的地方，恰恰是“一国两区”最核心的问题。

差的不止一个字：“一国两区”与“一国两制”的核心鸿沟

萧旭岑说“一国两区”是回归“一中宪法”，听起来像是认同“一个中国”，但把它和大陆的“一国两制”放在一起对比，就能看出两者差得可不是一个字那么简单，核心鸿沟大得很。

先说说大陆的“一国两制”，这可不是随便喊的口号，是有明确法律依据和实践成果的。邓公提出这一方针时就明确了，前提是“一个中国”，国家主权属于中华人民共和国，大陆实行社会主义制度，香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变。

而且这不是纸上谈兵，香港、澳门回归后的发展就是最好的例子：澳门从1999年到2023年，GDP从519亿澳门元涨到3795亿澳门元，人均GDP突破6.9万美元，财政储备更是翻了几十倍，创造了“濠江奇迹”。

在这个制度下，中央政府管的是国防、外交这些关乎国家主权的大事，而特区有高度自治权，比如香港有独立的司法终审权，澳门能自主制定经济政策，但前提是绝对不能触碰“一个中国”的底线。

再看国民党的“一国两制”，哦不，是“一国两区”，差别立刻就显出来了。它的法理基础是台湾所谓的“宪法”和“两岸人民关系条例”，不是大陆的宪法，这就从根上回避了“国家主权属于中华人民共和国”这个核心问题。

吴伯雄当年说“两区”是台湾地区和大陆地区，但没说清谁是“中央”谁是“地方”，反而强调“特殊关系”，这就给“两个中国”“一中一台”留下了想象空间。

就像台湾学者郭正亮早年说的，“一国两区”的重点在“一国”，但其实是把“一中框架”搞得越来越模糊。更关键的是，“一国两区”从来没有明确的实践路径，既不说统一后怎么处理国防、外交权，也不说两岸如何实现制度衔接，说白了就是个“只谈原则、不谈落地”的模糊概念。

简单讲，“一国两制”是“先定主权，再谈自治”，主权问题没得商量；而“一国两区”是“回避主权，只谈分区”，把最核心的问题绕了过去。一个是解决统一问题的具体方案，一个是维持现状的权宜之计，根本不是一回事。

表态背后的算计：既反“台独”又怕“统一”的两难

萧旭岑这时候跳出来重申“一国两区”，显然不是一时兴起，背后藏着国民党的政治算计，说白了就是想在“反台独”和“怕统一”之间找个平衡点。

一方面，现在岛内的氛围变了，“台独”路线确实越来越走不通了。赖清德上台后，民进党搞“隐性台独”引发两岸关系紧张，美国又时不时拿台湾当棋子，岛内民众怕被拖入战火，对“台独”的反感越来越强。

国民党瞅准这个机会，喊出“一国两区”，既能和民进党的“台独”路线划清界限，争取那些厌恶“台独”的中间选民，又能给自己贴上“维护和平”的标签，这是典型的选举策略。

就像绿营虽然跳出来骂萧旭岑“矮化台湾”，但也拿不出反驳“两岸同属一中”的理由，反而显得民进党在刻意制造对立。

但另一方面，国民党又不敢真正往“统一”的方向迈步子，怕得罪岛内那些被“台独”思想洗脑多年的选民，更怕失去美国的支持。所以才搞出“一国两区”这种模糊说法：既承认“一个中国”，不得罪大陆；又不明确“统一”的具体路径，不刺激岛内的“独派”情绪。

这种“两头讨好”的心态，其实是国民党多年来的老毛病了。马英九执政时搞“不统不独不武”，本质上和现在的“一国两区”是一个逻辑——只想维持现状，不想解决根本问题。

可问题是，两岸关系从来不是“维持现状”就能糊弄过去的。大陆早就明确了“和平统一、一国两制”是解决台湾问题的基本方针，而且随着国力增强，推进统一的步伐只会越来越快。

郭正亮最近都改口说“台湾没‘独立’的条件，统一可能就在近几年”，连他都看出来趋势变了。

国民党还抱着“一国两区”这种模糊概念不放，看似是“中间路线”，实则是错失机会——既不能满足大陆对“明确主权”的要求，也不能真正回应岛内民众对“和平稳定”的期待，到最后可能两边都不讨好。

说到底，萧旭岑重申“一国两区”，不过是国民党在两岸议题上的又一次“战术表态”，本质上还是延续了“回避核心、维持现状”的老路子。

但时代变了，“台独”走不通，“模糊统一”同样没有出路。两岸关系的核心从来都是“一个中国”下的主权统一，这一点“一国两制”已经给出了明确答案，而“一国两区”的模糊性，注定了它只能是过渡性的政治说辞，成不了解决问题的根本方案。

信息来源：

闽南网——马英九幕僚：国民党新主席首要是回到“九二共识”

中评网——萧旭岑：郑丽文提两岸对话　驻台代表感兴趣