无锡知名内衣公司千万资产被法拍 曾陷欠薪风波 累计被执行超5700万

日前，无锡知名企业家、江苏新雪竹国际服饰有限公司（以下简称江苏新雪竹）董事长史建珍向媒体曝光，其企业因债务问题遭“恶意查封”——“查封了数千万元资产，恶意逼停企业经营”！

今年7月份，江苏新雪竹因“欠薪”问题曾在网络平台被曝光。

种种迹象表明，拥有35年历史的内衣品牌“雪竹”困境重重。

老牌内衣品牌尝试“出海”破局

公开资料显示，史建珍此前名下主要企业为江苏新雪竹和无锡新雪竹（无锡新雪竹纺织有限公司）。

1991年，史建珍在宜兴和桥镇创立公司，从内衣制造起步。1995年，她创建自主品牌“雪竹”，提出“时装内衣、内衣外穿”理念，引领了当时内衣行业的革新。

2003年，无锡新雪竹成立，聘请林心如担任形象大使，与美国杜邦、奥地利兰精等国际企业合作，引入LYCRA、MODAL等新型面料。

公开资料显示，无锡新雪竹成立于2003年5月29日，以服装制造为主营业务。原法定代表人为史建珍，2022年底变更为曹碧玉。截至2025年3月，公司注册资本为1000万元，实缴资本1000万元。

江苏新雪竹成立于2005年3月30日，注册资本4786.74万元，位于江苏省宜兴市，是集服装设计、研发、制造与销售于一体的纺织服装企业。业务涵盖服装服饰、医疗器械生产销售等领域。

两家公司的最大股东均为史建珍，分别持股70%（700万元）、60%（2872.05万元）。

“雪竹”在史建珍的努力经营下，成为当时响当当的内衣品牌，曾获 “中国名牌”“中国驰名商标”“国家免检产品”等国家级荣誉。近年来，雪竹还致力于推广苏派旗袍文化，曾参与国际服装博览会并获得作品登记证书。

2024年，在央视网《了不起的国货》栏目中，史建珍作为雪竹的创始人介绍了苏派旗袍文化。

在节目中，江苏新雪竹总经理曹碧玉表示，在2024年初雪竹正式入驻了海外的实体店铺，迈出品牌出海的重要一步。

从目前雪竹的经营状况来看，“出海”也未能解决雪竹在经营上的困境，公司发展困难重重。

熟人借款引发纠纷 千万资产被拍卖

据史建珍向媒体透露，因经营公司常需要垫资投入，多年来，她向同在宜兴市女企业家商会相熟的陈某多次借款。双方保持着长期借贷关系，借款利息为12%/年。

截至2023年底，史建珍向陈某借款余额为600万元。2024年，江苏新雪竹经营业绩下滑，债务偿还出现暂时困难。2024年中，陈某以民间借贷纠纷为由，向宜兴市人民法院提起诉讼。因担忧诉讼会影响企业融资，史建珍与陈某沟通，约定在规定期限内偿还借款。

根据史建珍提供的还款明细表，在2024年9月3日至2025年3月期间，江苏新雪竹累计偿还145万元。

史建珍向鱼禾财经供图

2024年12月初，陈某向法院申请启动强制执行，江苏新雪竹的1800万元新增贷款也因此失败。截至2025年3月，史建珍尚欠455万元。

被申请强制执行后，史建珍和公司名下的资产陆续被查封、拍卖。

根据执行裁定书，史建珍表示个人名下已经抵押给银行的房产，公司名下近5800万元价值的“雪竹”内衣、“雪竹尚品”全手工旗袍、仓库、车间、店铺、卖场，全部被查封。

史建珍向鱼禾财经供图

史建珍认为，此举涉嫌恶意低价评估，严重侵蚀企业财产，破坏企业生存根基，陷企业于高度危局。

阿里资产·司法拍卖平台显示，江苏新雪竹的纺织品估值约525万元。一拍、二拍的起拍价分别为367.5万元和294万元。两次拍卖均流拍后，这批资产正以294万元的价格被变卖。

最新拍卖公告显示，宜兴市人民法院于11月1日-12月31日进行公开拍卖，此次拍卖的江苏新雪竹纺织品起拍价约294万元。截至11月19日16点左右，0人竞价。

深陷欠薪风波，累计执行被执行千万元

雪竹的困境绝不仅是这一起民间借贷风波。

除了和陈某的借贷纠纷，根据企查查显示，2025年以来江苏新雪竹有12条立案信息，还与宜兴市联丰农村小额贷款有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行、江苏轩凯建设工程有限公司等存在金融借款合同纠纷，

今年7月份，江苏新雪竹因“欠薪”问题曾在网络平台被曝光。因发不出工人薪资，江苏新雪竹法人王鑫被取保候审。同时根据（2025）苏0282执6351号、（2025）苏0282执恢153号判决书，江苏新雪竹及法人王鑫被限制高消费。

企查查显示，2025年3月份以来，江苏新雪竹被执行记录达51条，执行法院为宜兴市人民法院，被执行金额累计约5735.89万元。

无锡新雪竹被执行记录7条，累计被执行总金额约700万元；法人曹碧玉被限制高消费。

根据国家税务总局宜兴市税务局欠税公告（2025年第4号），江苏新雪竹目前欠税32万余元。

史建珍在向媒体求助时透露，她还存在被非法限制人身自由等情况。她质疑，截至2025年3月，欠款加利息仅有500多万元。但公司被查封的资产远超过这个数目，涉及生产经营的车间、仓库等均被查封，甚至案外人的资产也受到牵连。这是否涉及超范围、超标的查封？

她表示“不逃避债务，不回避问题”。

对于是否“恶意评估”？法律人士指出，从法律角度，只要公证程序合法、公证文书生效，也是执行依据；就“恶意评估”而言，在不能证明“评估机构缺乏相关资质、选择评估机构过程不恰当、评估方法、手段是错误的”情况下，就不存在恶意评估。具体情况还需进一步厘清。

相关专家表示，司法机关执法时，应充分考虑到经济发展、企业退路，让民营企业家们感受到法治的力量，更感受到法律的温度。

星星苏讯综合整理自新苏商·鱼禾财经、央视网、江苏新雪竹、企业预警通、企查查等