阿里千问突袭AI战场！千问、豆包、DeepSeek哪家强？

文/黄海峰的通信生活

在豆包月活破亿、DeepSeek靠技术口碑逆袭的背景下，阿里押注3800亿打造的“千问”能否后来居上？趁着千问APP刚上线，笔者立刻拿它和豆包、DeepSeek对打5轮——从写脚本到技术科普，再到P图，究竟哪个更强？

场景一：写5G-A科普短视频脚本，Deepseek＞豆包＞千问

我给出的提示词如下：你需要在抖音/视频号发布一条关于“5G-A（5G-Advanced）”的科普短视频，时长约30秒，面向普通用户，要求语言轻松、有网感、带一点幽默，并在结尾引导观众点赞关注。

以下是千问的回复，有画面描述和口播文字稿，结构完整，但是对于5G-A的描述，过于空泛。

以下是豆包的回复，豆包在千问的基础上，给出了视频对应的秒数和时长，对后期剪辑更为友好，而且豆包的口播文字使用了10倍网速、毫秒响应，技术性更强，还有5G和5G-A的使用体验对比，描述更为完整。

以下是Deepseek的回复，从内容来说，Deepseek很有网感，也把5G-A的关键参数和场景带到了，而且相比豆包表格的展示方式，用户还需要左右拖拉才能查看全部内容，Deepseek以文字的形式，但是通过小符号对内容做了区隔，视觉体验更友好。

场景二：科普5G-A上行增强技术，千问＞Deepseek＞豆包

我给出的提示词如下：你在准备一篇关于5G-A上行能力提升的技术解读文章，需要向非专业读者解释四个较专业的术语：F/A SUL、上行多载波聚合、4.9GHz帧结构调整、700MHz双发高功率。

以下是千问的回复，千问从技术科普、技术亮点和生活场景三方面来阐述，并在结束后给出了不同技术的横向对比表格，非常靠谱。

以下是豆包的回复，豆包给出的内容较为单薄和简单，更像是一句话把不同的技术交代清楚，在内容上缺乏延展性。

以下是Deepseek的回复，Deepseek通过技术名词解释、大白话翻译来解释概念，并在阐述内容的最后给出了能凝练的总结。

场景三：手机购买指南，千问＞豆包＞Deepseek

我给出的提示词如下：有粉丝私信你：“我是一名喜欢摄影的程序员，预算充足，纠结荣耀Magic8、vivo X300还是OPPO Find X9，该怎么选？”你需要给出中立、有依据、带点人情味的建议。

以下是千问的回复，千问分别从用户的核心需求、隐性需求、选择逻辑三个层面来回答，并提醒用户最终还需线下试机来最终抉择。

以下是豆包的回复，豆包从每个手机的定位、摄影亮点、对用户的友好点以及缺点详细的给出回复，并建议用户线下试机和预算充足买Pro版本，回答的也不错。

以下是Deepseek的回复，Deepseek从各个机型的定位、核心优势，是否符合用户给出回答，且建议的文字风格带点代码味，用户看了更亲切一些。

场景四：生成宣传海报，豆包＞千问＞Deepseek

我给出的提示词如下：你要为一场通信行业展会制作一张宣传图，主题是“5G赋能智慧工厂”，画面需包含机械臂、流动的数据可视化元素、整体呈现蓝色科技感风格。

以下是千问的回复，生成了一张图片，并突出显示了5G字眼。

以下是豆包的回复，豆包给出四张海报图可供选择，且每张都有大标题和小标题。

以下是Deepseek的回复，图片属于Deepseek盲区，没有给出预期回复。

场景五：图片处理，千问＞豆包＞Deepseek

我给出的提示词如下：你有一张在展会拍摄的现场照片，画面中央是华为昇腾384超节点设备，但周围有多名参观者遮挡。你需要将人物全部去除，只保留干净的设备实物图用于报道配图。

以下是千问的回复，人物P的很干净，补全了现场的护栏和显示屏。

以下是豆包的回复，现场的显示器被P掉了，机器的拼接处有点变形。

以下是Deepseek的回复，图片属于Deepseek盲区，没有给出预期回复。

后记：国产大模型无全能冠军，而是术业有专攻

文章的结尾，笔者复盘了本次针对国产三大热门大模型的实测体验。一方面，从各个环节的对比来看，千问胜出了3次，豆包和Deepseek分别胜出了一次。

另一方面，从各自大模型擅长的能力来看，千问擅长的是文本写作和图片处理，豆包擅长的是海报生产和图片处理，Deepseek擅长的是脚本创作。

因此，未来大家的工作和生活方式不是忠诚于某一个AI助手，而是构建自己的AI工具箱。善于在不同场景调用不同模型的专长，这才是我们真正的竞争力所在。