“闲鱼”买家具赖账反索“占房”费后续：当事科长大规模网络投诉

今年9月23日，河北省衡水市高新区应急管理局应急救援科科长张某某，在“闲鱼”上买旧家具，双方商议以1300元价格成交。在向当事人多女士支付了300元定金后，张某某自行将家具运走。

出于信任，多女士不仅未催要尾款，还将单元电梯卡交给对方方便搬运，甚至还额外赠送了折叠单人床、床垫以及梳妆台。

9月27日，当多女士通过微信向其索要剩下的1000元时，意外发生了。张某某以“商品陈旧、沙发尺寸不合适、夫妻吵架”为由，要求退还部分旧家具。

多女士表示：“所有物品全部给我退回吧，定金退你”，然而张某某却声称：“沙发茶几电视柜我送，别的你需要找人拆除，我都已装好，在拆装损坏自负”。并称“谁主张谁负责”。

明明自己违约在先，身为党员干部且在领导岗位上的张某某不仅违背契约精神，赖账不还，反手还给群众立“规矩”想吃“霸王餐”。

张某某称：“考虑到沙发持续占用房屋空间，我计划从10月5日起，按每天20元标准抵扣剩余欠款（共计50天，扣完后债务即消除）。并三次向当事人多女士发去该“友情提示”。

多女士提出报警，张某某却声称“合同纠纷警察不管”。

面对如此“荒唐”的买家，多女士称：“我家具放自家好好的，你买走不给钱不说，还让我给你租金。”

10月23日，记者陪同多女士来到衡水市高新区应急管理局，向该局领导反映此事。很快当天下午，多女士就收到了1000元尾款。张某某向多女士表示了歉意。

然而该事件被媒体曝光后，张某某竟然在网络发起大规模投诉。

张某某投诉称：“1、被投诉人在未与本人协商一致的情况下，擅自发布包含本人姓名、工作单位等个人信息的内容，涉嫌侵犯个人隐私权。2、被投诉人发布的内容与实际交易情况不符，存在不实表述，对本人名誉造成不良影响。3、双方因二手家具交易产生的争议属于民事合同纠纷，被投诉人却将个人纠纷与本人工作单位不当关联，干扰正常工作秩序”。

10月29日，记者致电衡水市高新区应急管理局，针对张某某“私德失范”问题，询问该局是否有处理意见，然而截止发稿，未有任何回复。

媒体评论：公职人员“赖账投诉”：私德失范更需权责对等

公职人员的姓名、工作单位及职务属公开政务信息，媒体围绕其民事纠纷中“赖账反索费”的核心事实进行报道，并未侵犯隐私，反而保障了公众知情权与监督权，这是舆论监督的应有之义。

张某某作为公职人员，其私德表现与公权力形象直接挂钩——“买旧家具赖账”本已是失信行为，反以“侵犯隐私”为由发起大规模投诉，本质是混淆了“民事纠纷”与“公职人员言行监督”的边界。民事合同纠纷可通过法律途径解决，但公职人员的失德行为绝非“私事”，公众有权知晓其身份信息，媒体的客观报道也不存在“干扰工作秩序”的问题，反而能倒逼公职人员正视自身过错。

所在单位对记者询问迟迟不回应，实则是责任缺位。公职人员的言行不仅代表个人，更关联单位公信力，单位有义务对其失德行为作出明确表态、依规处理，这既是对公众监督的回应，也是加强队伍作风建设的必然要求。若放任公职人员以“隐私”“民事纠纷”为借口规避监督，只会损害公权力的公信力。

公职人员手握公权，理应接受更严格的社会监督，私德不能“私了”，监督更不应缺位。唯有正视舆论监督、明确权责边界、依规处置失范行为，才能维护公职人员队伍的纯洁性与公信力。（记者刘勇）