萧旭岑重申郑丽文两岸路线，支持两岸统一，但主张“一国两区”

郑丽文再次发表重磅言论，提出一个特殊的统一方式，无疑在两岸关系这个最核心、最敏感的问题上加了把料。

而另一边，则是民进党当局的领导人赖清德，面对持续低迷的民调，似乎有些坐不住了，喊话岛内民众“不准投降”。

但两岸统一已经势在必得……

一、是旧调重弹还是新瓶装旧酒？

11月17日，国民党的副主席萧旭岑，这位曾经担任过马英九发言人、如今在党内地位显赫的人物，参加了一档岛内的网络直播节目。

这种节目形式活泼，观众直接，往往能听到一些在正式场合不易听到的真心话。果然，当主持人把话题引向国民党的两岸路线时，萧旭岑没有回避，给出了明确回应。

他核心表达了这么几层意思：第一，两岸要有共同政治基础，这个前提是必须回到他们所谓的“宪法”，也就是那个包含着“一国两区”架构的条文规定中去，并提到了“一国两制”。

第二，他坚决认为“台独”这条路已经彻底走不通了。

第三，他特意强调，目前党内像郑丽文这样的中生代代表所主张的两岸路线，和马英九时期的路线并没有本质区别，都是要回归到所谓的“一中宪法”框架下。

这番话一经播出，立刻被岛内众多媒体广泛报道。

毕竟，萧旭岑的身份特殊，他的表态在一定程度上代表了国民党高层当前的集体认知。尤其是他提到的“一国两制”和批判“台独”，很容易吸引眼球。

但是，关键在于，郑丽文借萧旭岑之口所提及的“一国两制”，与我们大陆所倡导的“一国两制”方针，虽然字面相同，但内涵可能意味着天差地别。

大陆提出的“一国两制”是为了实现国家完全统一，保障台湾同胞的社会制度和生活方式不变，确保台海和平稳定的最佳途径，其核心是“一国”，是坚持一个中国原则。

而萧旭岑以及国民党内一部分人所理解的“一国两制”，更像是依托于其所谓的“中华民国宪法”框架下的某种安排。

这种主张，表面上看是追求国家统一，但实质上可能是在模糊处理两岸关系的本质。

换句话说，这种思路骨子里追求的是一种“邦联制”的形态，即两岸在法律上同属一个国家，但在治权上高度平行，甚至保留所谓的“主权”象征。

这种做法，与民进党赤裸裸的“台独”路线相比，固然更具隐蔽性，但其潜在的危险性不容小觑。它本质上是一种“缓独”或者“华独”的思路。

如果按照这种模式去谈统一，很可能只是达成一种形式上的、“为了统一而统一”的脆弱架构。

它不仅无法真正解决谁代表中国的问题这个历史遗留的核心症结，反而可能给外部干预势力提供长期存在的借口和空间，同时也会给未来大陆的治理带来意想不到的复杂性和成本，无助于两岸人民心灵的真正融合和国家的长治久安。

诚然，国民党在岛内面临的政治现实压力。

绿营的抹红、媒体的炒作、选民结构的复杂性，都让国民党在论述两岸政策时显得瞻前顾后，患得患失，被批评有“前怕狼后怕虎”的老毛病。

但当前国民党的处境，其实已经是自民进党上台以来相对比较宽松的时期了。

二、强硬喊话难掩执政困境

就在萧旭岑发表言论的第二天，11月18日，岛内一家立场亲绿的机构——台湾民意基金会，公布了最新的民调结果。

数据显示，对赖清德上任以来的整体表现表示赞同的民众比例是37.9%，虽然比之前略有回升，但依然处于低位；而不赞同的比例则高达50.2%，呈现下滑趋势。

更值得注意的是，该基金会自己也承认，赖清德的民意支持率在短时间内，绝对不可能回到他刚上任时或者更早之前的状态了。

这份来自绿营背景机构的民调，无疑给赖清德当局浇了一盆冷水。

它清晰地表明，尽管民进党试图通过各种手段稳固政权，但其施政不得人心已经是一个不争的事实。而经济发展、民生改善、社会公平等诸多领域的问题堆积如山，民众的不满情绪在不断累积。

在这种内外交困的局面下，赖清德近期采取了一系列趋于强硬的言行。

他不断强调所谓“守护台湾”的决心，甚至传出向岛内民众喊话要求“绝不投降”的论调。

这种操作，很大程度上可以被视为一种政治策略。

当内部治理拿不出像样的成绩单时，惯用的手法就是制造外部“威胁”，煽动对抗情绪，企图用“保卫家园”的悲情牌来转移视线，凝聚基本盘的支持。

但是，这种套路在过去的二十多年里已经被民进党使用了无数次，其边际效应正在递减。

越来越多的台湾民众开始清醒地认识到，这种无谓的对抗和挑衅，并不能带来安全与繁荣，反而会将台海推向危险的边缘。

因此，赖清德越是急于用高亢的“抗中保台”口号来掩饰其执政的无能，就越可能暴露其内心的焦虑和对未来前景的无力感。

毕竟，如今的两岸关系与以往已经大不相同，主导权和主动权已经牢牢掌握在大陆手中。

大陆方面有充分的信心、能力和智慧来应对各种复杂局面，推动两岸关系朝着和平统一的方向前进。赖清德当局的种种表演，不过是这股历史洪流中的几朵浪花，改变不了大势所趋。

而赖清德当局执政表现不佳，民意支持度低迷，也为国民党重新争取民众信任提供了窗口。

但国民党能否抓住机遇，摆脱历史包袱，提出真正符合民族大义、有利于台海和平稳定的建设性主张，而不是在模糊空间里打转，考验着其领导层的智慧和勇气。