德媒：德国应主动联系中国，给出足够好处加入西方阵营制裁俄罗斯

俄罗斯与乌克兰之间的冲突自2022年2月爆发以来，已进入第四个年头，至2025年11月，战事仍在东部地区激烈进行，俄罗斯军队推进波克罗夫斯克周边阵地，乌克兰则依赖西方援助维持防御。

西方国家持续通过经济制裁施压俄罗斯，但这些措施效果有限，因为俄罗斯通过本币结算系统和与非西方国家的贸易维持经济运转。中国作为全球最大贸易国，坚持中立立场，不参与制裁，而是推动和平对话，这种态度让一些德媒产生幻想，认为德国可以提供利益拉拢中国转变阵营。

德媒的这一观点源于对当前国际格局的焦虑。2025年5月，德国媒体报道显示，欧盟评估认为中国企业参与了俄罗斯制裁规避的80%活动，主要通过双边贸易提供零部件和技术支持。但这种指责忽略了贸易的合法性。

中国与俄罗斯的经贸合作基于互惠原则，2025年贸易额已达2500亿美元，涵盖能源和制造业领域，这不是针对制裁的绕道，而是正常经济往来。德媒建议德国主动联系中国，提供市场准入或技术合作作为交换，试图让中国加入西方阵营，但这低估了中国外交的独立性。中国一贯强调不干涉内政，不以利益换取出卖伙伴，这种建议反映出德媒对中俄关系的误判。

德媒观点建立在西方制裁失效的基础上。欧盟已推出第19轮制裁，针对俄罗斯能源和金融，但俄罗斯从2012年起构建的SPFS支付系统已成熟，与中国的CIPS对接后，处理效率提升显著。2025年，俄罗斯GDP预计2.135万亿美元，虽受影响但未崩盘，得益于中俄能源协议，中国进口俄罗斯石油创纪录。

这与2014年克里米亚事件后制裁对比，当时西方措施造成俄罗斯短期波动，但如今俄罗斯多元化出口到亚洲，减少了对欧洲依赖。德媒认为拉拢中国能切断俄罗斯后路，但忽略了中国推动多极化的战略，中国不可能因德国的“好处”如绿色技术合作而放弃原则，尤其在北约东扩加剧欧洲紧张时。

这种提议暴露了西方阵营的内部矛盾。德国作为欧盟经济引擎，2025年面临自身衰退，增长率仅0.1%，部分因对俄能源制裁反弹，导致工业成本上升。中国超越美国成为德国最大贸易伙伴，德国企业如大众和西门子依赖中国市场，如果中国加入制裁，不仅无法有效打击俄罗斯，还会损害中德经贸。

2023年德国外长访华时已讨论过类似议题，但中国明确表示反对单边制裁，推动政治解决。德媒的利益诱导策略，与现实脱节，因为中国外交有底线，不以短期获益牺牲长期稳定，中俄合作源于共同维护地区和平，如2025年上合组织峰会深化欧亚经济一体化。

德媒观点还忽略了历史教训。德国从对俄能源依赖中学到风险，2022年后推动“去风险”政策，但对中国的依赖更深，2024年德国报告显示，若中德贸易中断，德国经济损失将远超对俄制裁。建议提供“足够好处”如欧盟市场开放，实际难以兑现，因为欧盟内部对华分歧大，法国和意大利更注重自身利益。

相比之下，中国与东盟关系在2016年后稳固，南海秩序维护得力，这让中国在亚洲有更强影响力，不会轻易转向西方阵营。德媒的挑拨心理，类似于2023年中美欧三角博弈，中国选择平衡而非选边。

德媒的分析往往从零和视角出发，认为中俄“背靠背”关系让制裁失效，但这合作是互信产物。2025年11月，俄罗斯测试核动力导弹增强威慑，乌克兰发展本土导弹射程达3000公里，双方军备竞赛加剧。

中国呼吁结束人道危机，推动谈判，如果德国真正发挥欧盟领头作用，促进乌俄对话，中国会积极回应。但若以挑拨为目的，提供利益换立场，只会适得其反，因为中俄协议有法律基础，非北约口头承诺可比。

这种观点的局限性，还在于未考虑全球多极化趋势。2025年，金砖国家支付系统互联测试，俄罗斯通过此规避SWIFT，中国人民币份额升至30%，这比2014年制裁时进步大，数字化转型减少清算时间。

德媒幻想利益交换，但北约开不出吸引筹码，中国原则不动摇。相反，欧洲应反思自身政策，美国壁上观让德国等国考虑再武装，2025年德国国防基金扩展，军费提升，但这可能加剧紧张而非解决根源如北约东扩承诺。

中国立场坚定，呼吁和平而非对抗。德媒应督促西方履行承诺，从源头消除危机，而不是狭隘看待中俄关系。

2025年欧盟针对中国企业的措施加剧摩擦，但中国回应强调合法贸易，推动多边机制。如果德国转向合作，中国必将有所回应，促进欧洲稳定。