高市万万没想到，派“弃子”来华后，中国立场松动，两事被搁置

日本政府赶紧把外务省的高官金井正彰派到北京去收拾这摊子，可中方并没有用柔和的口气来处理，反而一条条动作接上来，越来越硬。事情很快表明，这回不是几句敷衍话能糊弄过去的。

金井到了北京，现场气氛就不对劲。记者们团团围上去，他整个人很紧绷，话不多。按日本媒体的说法，这趟来的目的有两件事：一是重申日本立场没变，二是想让中方撤回对赴日的风险提示。可说白了，他没拿出什么让中方满意的实质性让步，整趟访问更像走个程序，没把高市早苗那句“台湾有事可能构成日本的存亡危机”当成必须收回的错误来处理。

北京那边早就不是只靠嘴上说“不满”这么简单。前面几步动作已经落地：提醒国人赴日存在重大风险，文化交流、部分往来先停一停，几部日本进口影片的上映被推后。媒体报道的口径也在变，和政府不同部门的对接开始有了实质影响。旅游、留学渠道、民间往来先是觉得凉了半截，基层的感受就不一样了。这些连着的举动说明，中方是在用实打实的手段给对方施压，而不是做做样子。

把时间线往前拉，事情的起点很清楚。高市早苗上台不久，在国会发言时把“台湾有事”跟日本可能出兵挂上钩，还用了“存亡危机”这样的字眼。这种说法在日本政坛是个敏感雷区，自从1972年中日建交之后，台湾问题一直被中方视为底线。中方因此多次交涉，要求日方划清界限、收回表态。高市并没有正式收回，只说是“随口假设”，把正式场合的表述往个人闲聊里一塞。在外交场合里，这种解释基本行不通，尤其是在对方已经把话看作是试探或挑衅的时候。

看两国官方互动的节点，也能看到事态推进的逻辑。早在G20之前，中方就明确不安排与日本领导人的会见；外交部发言人毛宁也公开点名，说明很多安排因为高市的言论变得不合适。日本方面于是急着派金井来北京做“善后”，希望通过外交斡旋把国内外的压力缓和一下——国内情绪是个大背景。高市发声后，民调显示内阁支持率反而上去了，接近七成，甚至有接近一半的受访者支持在台海问题上采取武力干预。这种数据给了她和支持者更大的底气，让他们把相关表态当作内政动员的筹码。

把目光投回人物背景，高市的路线并不陌生。长期关注日本政坛的人知道，她被视为安倍路线的延续者，常去参拜靖国神社，过去关于南京大屠杀的表态也曾引起争议，一直主张修宪、提高军费。这套倾向和她把台海问题公开政治化的做法有天然的连带关系：表面上挂着“国家安全”的牌子，实质上也在为扩大军备和修宪争取舆论空间。国内支持率上升，只会让她更有恃无恐，政策动作也更大胆。

回到北京的实景，金井虽然拿着官方名义，但没带来能立刻改观的东西。他既没有代表首相正式收回那番表态，也没有带来让中方信服的具体安排。日方的请求是希望中方“顾全大局”，别波及到人员往来和民间交流，但中方看问题的角度不同：台湾问题触及核心利益，不能容忍任何外部势力以任何借口干预或试探。对中方来说，关键不是口头保证，而是对方是否通过实际行动纠正立场。

这场风波很快在经贸和文化层面引发连锁反应。赴日旅游、留学咨询出现冷淡，几部日本片上映被推迟，媒体上的好感度也开始下滑。日本方面尽量把金井这趟说成是“愿意沟通”，更多是为了安抚国内市场和民意，但在中方看来，如果只是来走一圈礼节性的程式，并不够。

历史的脉络也给这事蒙上了厚重的影子。中日关系里，台湾议题一向是最容易点燃摩擦的火药桶。自1972年建交以来，两个大国之间的敏感神经一直在这条线上收紧。眼下的发展说明，一个人在公开场合的一句严重表态，可能把多年累积的信任裂缝放大得看得见。金井在停机坪上那种无奈的表情、耳边记者的追问以及他无法在镜头前说出让中方满意的话，都是这个现实的写照。短时间内，靠一两次拜访、几句说辞想把裂痕补上，看来并不现实。