中国发出前所未有战略威慑：日本全境都可能沦为战场！

《解放军报》在11月16号的文章里，说了一句分量很重的话。内容是讲，要是日本敢动用武力插手台湾的事，那日本自己所有的地方，都可能变成打仗的地方。

另一头，美国那边的态度却有点搞不明白。对于盟友，有时候说的话绕来绕去，没有一个准信。一边是中国的明确表态，一边是美国的摇摆不定。这两件事放在一起看，挺有意思，线索都指向了日本。

事情的由头，是日本最近的做法不对劲了。在台湾这个问题上，日本过去的政客很会办事。在位的高官，说话都很小心，不留话柄。反倒是退了休的，或者不在其位的人，出来讲一些狠话。这样一来，面子也顾全了，自己心里那点小算盘也打了。

可现在，日本管事的人，直接站出来说话。公开就把台湾的事，说成是自己“周边”的事。甚至讲出要用武力去干涉的话。这个规矩就坏掉了。等于是不再搞那些虚的，直接把脚伸过来了。

我们这边把话讲得这么重，就是要把一种危险的可能性，提前堵死。什么危险的可能性？可以看看现在的俄乌冲突。乌克兰的兵可以在波兰这些北约国家休整，新的装备也从那里运进去。乌克兰的飞机，甚至可以先停在别的国家，开打了再飞过去。这样一来，俄罗斯就很难打到他们的后方补给基地，仗就打得很难受。这个法子，日本完全可以学。

如果让日本这么干，比如把台湾的军队拉到冲绳去训练，把台湾的飞机藏到日本的机场里，躲过第一轮打击。那这场仗就没法打了。我们必须把话说清楚。你日本只要敢提供基地，敢让台湾的飞机降落，那就等于是直接参与进来。我们就不可能只在台湾海峡动手。你哪个机场参与了，哪个基地提供了帮助，那它就也成了目标。

就是要把这种“你在前面打，我在后面帮你”的念头，彻底给按死。不给任何人留下耍小聪明的空间。你只要掺和，就不再是旁观者。中国跟日本的力量对比，跟俄罗斯对北约不一样。我们有能力，也有决心，让参与者付出它承受不了的代价。

这个决心，也跟历史有关系。我们没办法忘记过去发生过什么事。当年日本就是先动琉球，再占台湾，然后是朝鲜半岛，最后发动了全面的侵华战争。这个顺序，是刻在骨子里的教训。日本现在敢在台湾问题上往前探，碰到的必然是铜墙铁壁。

现在，最大的一个问题就是美国。打了日本，美国会怎么样？那个《美日安保条约》还算不算数？这其实就是整件事最核心的地方。日本敢跳出来，很大程度上就是觉得背后有人撑腰。但是美国现在的表态，非常耐人寻味。

日本高官说完了狠话，美国那边反而没怎么提那个安保条约，反而抱怨说“有些盟友比对手还麻烦”。这种话，虽然不能说明美国肯定不管，但至少能看出来，它不想被日本直接绑上战车。它想给自己留出选择的余地，进退都可以。

正因为美国态度模糊，才给了日本一些不切实际的想法，也让局势变得危险。我们的应对，就是要让这个后果变得无比清晰。你日本要是赌美国会帮忙，那你得先想清楚，这个代价你付不付得起。而且这个代价会来得很快，快到美国那边可能都来不及做出反应。

怎么个大法？就是用我们的常规导弹，把日本本土和周边岛屿上的军事基地清理一遍。用我们的新一代战机配合无人机，把日本航空自卫队的飞机都摁在地上。再用高超音速武器，去解决日本海上自卫队的那些主力舰船。简单讲，就是让它的武装力量，直接失效。

这里面还有一个更巧的办法。就是打的时候，可以先不去碰驻扎在日本的美国基地。专门揍日本自卫队的东西。这等于是在告诉美国，这是你盟友自己惹的事，后果它自己承担。你要不要为了它，把自己也卷进来？你最好想清楚。看到自己养的狗在外面被人打得这么惨，主人第一反应往往是关紧自己的门，而不是冲出去一起挨打。这个选择题，就留给美国自己去做。我们话说得很明白，日本那边好像也听进去了。他们在报道时，都有意无意地漏掉了“日本全境沦为战场”这几个字。这说明，他们知道这句话的分量。