郭家称赤手空拳，申家算正当防卫吗？

S者郭某的妹妹称，他家赤手空拳登门理论，申家却“杀人杀狗”。郭妹质问，人心怎么能狠成这样？！

暂且不论S者是否携带砖头、铁锹等器械上门。赤手空拳难道就打不S人吗？鲁提辖三拳打死镇关西。武松徒手打老虎。郭家也毫不逊色，“徒手”就能砸碎19块玻璃，还将大铁门砸开。

郭某专门攻击申某的要害部位，致使申某右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折，满脸鲜血淋漓。在此情形下，害怕的并非郭家，而是申家，他们先后5次报警求助。

赵某的支持者称申家报警的做法是绿茶。按照当地农村的习俗，村民之间有了矛盾，就是请村支书调解。

农村习俗体现了邻里间的互谅互让，但这并不意味着报警就不恰当。将报警行为简单贴上“绿茶”的标签，是对申家合法权利的误解。

追根溯源，事情的起因是郭家的狗先咬伤了申家儿子，郭妻赵某委某员可曾自我反省？

郭家将狗饲养在公共区域，且束犬链的长度超过了规定的1.5米。很明显，郭家既没有尊重他人的权益，也没有对自己的爱犬尽到应有的责任。

“狗咬人”事件发生在大年初二。郭家声称，你不逗狗，狗怎么会咬你，尤其你还是邻居，是熟人。

过年期间，农村鞭炮声此起彼伏，绝大多数狗都对鞭炮声极为恐惧。春节期间走亲访友的人众多，当天车辆无处停放，申家儿子才不得已靠近狗舍停车。最终，狗确实咬伤了人，而且还咬了两次。

民心民意不可违！大多数老百姓认为，这一案件无疑属于正当防卫。

赵某带人私闯民宅的行为已然构成寻衅滋事罪。并且是三人以上私闯民宅，依照法律规定，三人以上即为团伙作案，可判处三年以上、五年以下有期徒刑。

倘若此案不判定为正当防卫，国家法律就乱套了。郭家所谓的“快意恩仇”“我即正义”，将会严重破坏社会秩序，导致冤冤相报的恶性循环。

法治文明需要的是约束，而非原始的冲动。真正的“快意”，并非依靠拳头来解决问题，而是凭借智慧明辨是非，运用法律维护正义，最终获得内心的坦荡与安宁。

然而，郭家曾对负责调解的民警宣称：“你们派出所能给我要个钱，还是能怎么处理，我晚上回去自己处理，你们派出所等着接打架电话吧！”

现代文明社会的基石是法治。相信长治法院会依照公开、公正的程序，作出公平的裁决！