9.52万损失！红山晚报“免费砍白菜”造谣被重罚

一则 “免费惊喜”，搅乱一片菜地 “继免费捡土豆后又有新惊喜，赤峰一地可免费砍白菜！” 11 月 5 日，赤峰市属官方媒体《红山晚报》的一则短视频，让松山区当铺地村的 380 亩白菜地陷入混乱。

数百名群众闻讯赶来 “零元购”，高峰时百余人聚集采捡，种植户辛苦种植的作物遭哄抢。谁能想到，这则标注具体地址的 “官方消息”，竟是记者从未实地核实的谣言。

事件复盘：谣言如何一步步失控？

这起谣言的发酵并非偶然，而是经历了多轮传播与升级。

最初在 11 月 3 日，网民黄某某为博取流量，将偶然看到的零星捡菜行为拍成视频，谎称 “白菜免费” 并泄露地块位置，这则不实内容随之引发初步传播。

然而真正让谣言扩散失控的，是官方媒体的推波助澜 —— 红山晚报记者刘某某未到现场、未核实种植户情况，仅联系两名转发网友，便发布带有 “惊喜” 字样的视频，给谣言贴上 “官方认证” 标签，直接导致后续采捡人数激增。

此后矛盾进一步升级，种植户李某某发现菜地遭哄抢后，私信报社求证却被无视，情急之下发布 “损失 100 万元” 的夸大视频，又被部分自媒体用 AI 生成虚假稿件二次传播，让乱象从实地哄抢蔓延至网络误导。

最终联合调查组介入核实，才揭开真相：种植户实际损失为 9.52 万元（已补偿到位），所谓 “免费白菜” 只是经霜打后未售的次等菜，此前优质白菜已售出 201 万斤，收入达 46.1 万元，谣言中的 “免费福利” 本就毫无依据。

问责结果：从记者到报社

追责不留死角

11 月 17 日，松山区联合调查组发布通报，针对事件涉及的各方主体启动追责，做到了责任无死角。

对谣言首发者黄某某，因其虚构事实扰乱公共秩序，被依法给予治安处罚，同时需承担相应民事责任；

在媒体端，红山晚报作为官方媒体，因审核失职、发布失实信息被警告并通报批评，需公开向公众及种植户道歉，同时承担民事赔偿责任；

涉事记者刘某某被注销新闻记者证、停职处理，且扣发全年绩效，报社总编辑、采编中心主任等管理人员也因管理失职，分别受到扣发绩效、诫勉谈话等处分。

除此之外，对于转发不实信息的普通网民、夸大损失的种植户，以及参与菜地哄抢的群众，相关部门也逐一进行批评教育，引导其认识自身行为的不当之处。

通报发布当晚，《红山晚报》虽发布致歉书，承认 “未现场采访、未核实信息” 的错误，并表示已与种植户达成和解补偿，但公众对 “官方媒体为何失守真实性底线” 的质疑，并未随道歉平息。

媒体的底线不是 “流量”，是 “真实”

别让 “新闻” 变成 “新谣”

这场闹剧撕开了当下部分媒体的行业病灶：

“空调房发稿”，记者未踏足菜地一步，仅凭网友说辞就发布 “权威信息”，违背了新闻采访 “眼见为实” 的基本准则，作为地方主流媒体，本应是谣言粉碎机，却沦为谣言放大器；

“流量至上”，从黄某某的博眼球视频，到报社的 “惊喜” 标题，再到自媒体的 AI 虚假稿件，全链条都在追逐流量，无视公共利益，最终，报社失去的不仅是处罚金，更是多年积累的公信力；

官方身份需慎行：不同于普通网民，官方媒体的每一次发声都自带公信力背书。此次事件证明，媒体权力越大，责任越重，一旦失守底线，对社会秩序的破坏力远超普通谣言。

红山晚报的道歉书中写道：“坚守新闻真实性的底线”。这句承诺，不应只停留在纸面上。 对于媒体而言，核实是生命线 —— 没有实地采访，就没有真实报道；没有责任意识，就没有公信力。

对于公众而言，面对 “免费福利” 类信息，不妨多一分警惕，官方消息看通报，民生信息查源头。当流量与真相冲突时，媒体该如何选择？这场 9.52 万元的教训，值得整个行业深思。

你还见过哪些不负责任的媒体？

欢迎评论区留言