钱，是有灵性的

人不可能长期拥有太多自己不配的东西，所以财富要和认知/事业/社会资源同步一起上去，哪一条腿瘸了，钱就会优先从哪一条腿那里漏出去——最长的腿是用来挣钱的，最短的腿是用来漏财的。真相很残酷，老板给你多少钱，跟你创造价值没有太大关系，只取决于你被替代的难度。
如果说他能够从市场上找到一个跟你差不多的人，也能很好的完成你目前的工作价格是5000元，那你的真实价格就值5000元。
这个价格不是你决定的，也不是你老板决定的，而是你和成千上万个能够替代你的人充分竞争后得到的自然结果。
而且，你要从早到晚996的忙于公司的业绩，疲于公司的业绩.没有一点自己的时间。
这就跟彩礼类似，一个人在职场上的价值，反映的并不是ta的真实价值，而是供求关系。

只要一个人的“不可替代"足够大，那么ta的价格就会无限飙升。钱是有灵性的，它只跟尊重它、善待它、掌控它以及重视它的人做朋友。

什么叫重视金钱呢？

就是你要把它融合在你的生命里，多谈钱，多做和金钱有关的事情。

另外，还要让金钱有价值感。

什么意思呢？

如果你花钱只是买了一堆没用的东西，那么这个钱花出去了，就不会有任何成长性的回馈。

但是如果你花在自我提升上面，这个回馈将是巨大的。

因为当你提升了自己之后，你的大脑才有更多储存金钱的额度。

就像是你的储蓄卡一样，最开始的时候，你的储蓄卡的额度可能只有1万、5万或者10万，而当你用得越来越频繁的时候，额度就会越来越高。

我们的大脑也是同理，如果能够不断提高自己的认知以及思想的话，那么我们能够承受金钱的额度就会大大增加。

而怎么样算是提高自己呢？

其实，有很多方面，只要让自己变好的提高都算。

尤其是“花钱买知识、花钱买经验”这件事，几乎是只赚不赔，因为这是不断地在提高自己大脑的额度。

有人留言说现金最稳——你是先定义了现金是衡量一切的尺度，那其他东西相对于现金，一定是有波动的，那现金当然最稳。

什么是稳健？存银行是不是稳健？很稳健，但资产收益几乎为0。人类社会是一个排名游戏，假如所有人都持有资产，当资产价格普遍升高的时候，那些手头只有现金的人，就是在亏钱——不要理解错了，不是说你手里的钱的数量没变，你就不会变穷。

穷和富是一个相对的概念，即没有其他人作对比，是不存在穷富的。100万算不算富？那得看有多少人有100万，大家都有1000万，那就是穷；没几个人有100万，那就是富。因此你到底穷不穷？取决于别人的资产相对于你在增长还是下降，如果你不动，别人在涨，那你就是在变穷；如果别人下滑了，你不动，那就是在变富。

因此持有现金，本质上是做空资产，即只有当你认为持有资产会亏的前提下，你才持有现金，是不是这个道理？假如你预判错了，资产普涨，那你所谓的“稳健”并不是“反正也没有亏”，而是确实亏了。

资产这个游戏，每个人只要生活在社会上，就只能被动地被卷进去玩。你以为的“落袋”“变现”，似乎是暂时退出了这个游戏，等一等，看一看，其实不是的，你的所谓落袋，也是一种交易方向，没有人可以在任何时间点以任何形式不参与这场叫资产博弈的游戏。

你的钱永远只能在各个资产池之间挪动，即你卖掉这个标的，就得切换成下一个标的，那么你就是在判断下一个标的的未来潜在涨幅会更高，而不是所谓的“做完了上一笔，先拿到利润休息一下”——没有休息时间，你卖掉上一个的原因，永远是你找到了下一个更好的投资标的，而不是你在上一个里赚了或者亏了多少钱。网友问段永平，你有没有后悔在2600的时候没有卖掉茅台？

段说没有，因为他当时没有找到更好的投资标的。注意，他说的是没有找到更好的投资标的，这句话的意思是，以他当时了解的几家企业而言，赚钱的概率都没有茅台高，所以贸然切换可能结果会更差，这是一种资产观，而不是说“我在茅台赚得挺多了，我要先落袋”——从结果上看，这种做法好像蒙对了，但其实是没有道理的，是一种错误的资产观。

那难道就不能持有现金了吗？可以，