高市“搞事”，危险何在？

中日外交部官员18日在北京举行磋商。在磋商中，中方就日本首相高市早苗涉华错误言论再次向日方提出严正交涉。台湾问题，不可逾越的红线。高市狂言，政策转向的危险。

对于在北京举行的中日两国外交官员磋商和会面，日本国内尤其是媒体的关注点是什么，角度是什么？

总台记者 李卫兵：对于中日两国外交官在北京的这次会面磋商，日本国内的关注度可以说非常高。从日本外务省亚大局局长金井正彰从日本启程出发到达北京，到离开北京返回日本，日本媒体都进行了跟踪报道。

正像他们分析预测的那样，中日这次围绕日本首相高市早苗涉台错误言论的磋商没有取得让人满意的结果，原因在于金井正彰的这场北京之行的主要目的，仅仅是要向中方说明高市早苗的涉台发言并非改变日本政府的一贯立场，同时传达即便双方存在立场分歧，也应避免影响人员交流的立场。

但仅仅这些，显然是无法让中方满意和接受的。正像中国外交部发言人所指出的那样，高市早苗和日方应该做的是收回错误言论，停止在涉华问题上制造事端，以实际行动认错纠偏，维护中日关系的政治基础。

高市早苗不光是在涉台问题上发表错误言论。有日本媒体报道，她有意对“无核三原则”进行修改。其背后企图是什么？日本国内对这种动向反应是什么？

李卫兵：从继位日本首相以来，有关高市早苗将修改“无核三原则”的传闻便甚嚣尘上了。近日她自己也不断地发表争议性言论，并且公开表示计划在2026年内推动修改国家安全战略等防务相关的三份重要文件，这更加加重了外界对其将对“无核三原则”动刀的怀疑。

11月11日在日本国会众议院预算委员会会议上，反对党的议员就质询高市早苗是否有计划修改“无核三原则”。高市早苗表示，现阶段的日本政府是将“无核三原则”作为政策指导方针，但是已经开始对国家安全战略等三份文件展开审查工作。这样的表态，被当地舆论解读为高市早苗有意修改“无核三原则”，特别是其中的第三条，也就是不允许外国核武器进入日本。其实高市早苗一向担心这一条会阻碍美国的核武装舰艇停靠日本港口，从而削弱所谓的核威慑的作用。从中可以看出，高市早苗试图为美国核武器在日本本土部署开绿灯，并借此进一步将日本与美国全球战略深度绑定的图谋。对此，日本国内舆论普遍认为，高市早苗试图修改“无核三原则”必然会招致国内外的强烈反对。

日本《朝日新闻》14日刊发社论指出，作为在二战期间遭受过原子弹轰炸的国家，日本将“无核三原则”定位为国策，并且该原则长期以来获得了日本国民广泛的支持，高市早苗应当对此深刻理解，坚持“无核三原则”的方针不能够仅凭首相一时的判断而轻率改变。

高市上台不到一个月，抛出一系列不负责任的言论，包括很多关于军事扩张的设想，有日本媒体报道说，高市这样一意孤行，其实是为了巩固她的右翼基本盘。高市的言行在日本的市场是什么？

李卫兵：根据一些日本媒体和机构的调查结果，高市内阁的支持率在69%到71%之间，对刚上台的新内阁来说不算低，但也并不是什么特别稀罕的数字。这个支持率的背后，是有高市作为日本历史上所谓女首相所带来的一种新鲜感的因素，也有她从竞选阶段就强调的应对高物价、减轻民生负担这样比较切合当前日本社会关切这样一个姿态的原因。但是支持率高开低走，几乎已经成为日本政局固定的模式，更何况最近随着其错误言论的持续发酵，越来越多的日本公众正在意识到高市早苗在外交和安全保障领域的危险赌博可能会让日本付出沉重的代价。

高市早苗这一系列的言论和行径，究竟会把日本拖向何方，这背后又有怎样危险的企图？怎么看日方的这种态度？

中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员 项昊宇：首先，高市早苗发表涉台错误言论是11月7日，到现在，中方出台了一系列密集的反制措施。先是有一系列高层级的交涉，以及我们强有力的各个相关部委的一些表态，我们可以说对于日方还是形成了一定的震慑，因为超出了日方的预期，也使日方逐渐认识到现在事态的严肃性。

所以这次日本政府派出高级别的外交官员主动来中国，跟中国进行所谓的说明，其实也是体现了日方想要尽快平息事态，想要给当前比较紧张的中日关系进行降温，给高市早苗的言论来灭火，这是他们的一个基本目的。但是从他们具体的做法来看，他们寻求的是通过做出所谓的解释，想要让事态尽快地翻篇，但是这跟中方所提出的要求是不一致的。我们现在的要求是解铃还须系铃人，现在中日关系面临的问题，现在事态的发展主要责任在于日本首相高市早苗发布的错误的言论。

所以要解决问题，需要高市早苗本人尽快撤回她的错误言论，并且以实际行动来纠正错误，维护中日关系，而日本国内并没有直接的回应中方这一诉求，还停留在做出一些所谓的说明上，但是这种说明显然是无济于事的，不能够解决当前问题的核心所在，所以我想日方这种做法本身更多的是一种摆姿态，想通过这种低姿态来向中方释放善意，向国际社会来展现日方在积极地寻求缓和中日矛盾这么一个姿态，但是从根本上而言，这无助于解决当前终日关系面临的问题的核心。

也就是我们还是要求日方在关键的问题上，也就是高市早苗本人发布错误的言论，她本人需要以实际行动来纠正错误，这样才能使两国关系克服当前面临的困难，这一点非常关键，而不是说通过派遣一些人来做出说明这样的外交动作就能解决的，因为当前的事态应该说已经超出了此前中日关系面临的问题，应该说是非常严重的一次事态。

高市早苗这次提出日本所谓的存亡危机事态，怎么看她的针对性？

项昊宇：首先这个存亡危机事态，这是2015年当时安倍晋三执政期间他强行推动国会通过的新安保法案里所炮制出的一个模糊的概念。即便是当时的首相安倍晋三本人也没有明确，这个所谓的存亡危机事态是要适用在什么样的场景当中，而这一次高市早苗可以说把这个问题给具象化了，就是具体提出了一个适用的场景，而且这个适用的场景本身根本就是不正确的、不成立的。

这个存亡危机事态，它的定义是与日本关系密切的国家受到攻击的时候，而这个攻击威胁到日本的国家安全，颠覆日本国民的基本权利的情况，是一种危机事态，日本才能行使集体自卫权。而现在高市早苗把这个行使集体自卫权的条件与台湾问题相挂钩，而台湾问题是中国的内政，这就是严重粗暴地来干涉中国内政，这也是违反国际法，违背国际关系基本准则，并且是涉及违反中日关系中的一个中国原则这一中日关系的政治基础，所以这次的性质是非同寻常的。

现在日方辩解，说高市早苗这番表态并不代表日方政策发生变化，但是我们从迄今日本首相，日本领导人的表态来看的话，从来没有说具体地把存亡危机事态应用在台湾问题上。尽管高市早苗本人在台下的时候经常说所谓的台湾有事就是日本有事，但是她作为首相，她身份地位就不同了，也就是说她跨越了不能跨越的红线，这一点带来的影响可能是她超过她预期的，而且对中日关系的破坏是根本性的。

所以这种变化，对于中日关系而言，也对于日本基本的政治以及法律的解释而言，都是有着巨大的伤害性的、破坏性的作用的。

高市的言行已经严重冲击中日关系的政治基础，接下来中日关系会面临什么样发展的走势，会不会面临方向性转向？

项昊宇：从短期来看的话，中日关系因为高市早苗的错误言行，现在面临非常严峻的局面，当然造成当前局面的原因在于高市早苗本人，解铃还须系铃人，高市早苗必须对于她的错误言论做出纠偏纠错的态度，这一点非常重要。而中方在整个事态当中，我们采取了非常坚决有力的措施，表达出了空前严厉的态度，从根本上而言，我们这个做法是为了维护中日关系的大局，是避免中日关系进一步陷入更加严峻局面，也是想让日方尽快悬崖勒马，纠正错误。

因为从中方而言，我们是希望维护中日关系的和平友好合作的大局，希望维护东亚地区的和平稳定的，而中日关系一旦走向对抗，甚至走向所谓的战争冲突，那么对于整个地区而言也是一件非常有很大影响的问题，所以本质上中方所采取的措施是为了以斗争求和平，是为了维护中日关系的大局，而日方应该尽快地同中方相向而行，尽快纠正错误，这样的话能够更好地维护中日关系大局的话，我想对于中日关系中长期的发展是有利的，所以短期的这场斗争我想在所难免，但是从中长期来看，我想只要双方能够继续相向而行，尤其是日方对于这次的事态能够做出应有的一个纠正错误的努力的话，我想中日关系从中长期来看还是能够回到正轨上来的。

（央视新闻）