联大爆发激战，中国遭8方围攻，反手打出“王炸”，西方骑虎难下

第80届联大一般性辩论上，英国纠集七方势力形成八方阵营，矛头直指中国，老调重弹拿涉疆、涉藏、涉港议题发难，试图抹黑中国国际声誉，背后藏着美国的影子。

面对来势汹汹的围攻，孙磊没有被动防守，先严正表达中方立场，再话锋一转撕下对方遮羞布。

他把话说得明明白白，清晰界定这些议题的本质：根本不是所谓的人权问题，而是中国捍卫国家主权、打击暴恐、反对分裂的原则性问题，随后抛出的组合拳，让习惯指手画脚的八方势力始料未及。

中国最近在国际场合对西方的人权批评进行了直接回应，方式非常明确，没有绕弯子。

外交官孙磊对着英国直接点出问题：国内种族主义越来越厉害，歧视言论、暴力犯罪不断升级，再加上殖民历史和奴隶制的遗留问题至今没解决，他明确表示，这些事儿英国不能当看不见，同样得好好面对、好好反思。

针对澳国，中国直接指出，其国内原住民至今仍处于社会边缘化的状态，未能获得平等的发展机会，同时，澳国在对待难民和移民的相关政策上，存在着不容忽视的严重问题。

除此之外，中方还明确要求澳大利亚，必须对其军队在阿富汗的相关行为作出全面交代，这其中既包括军队在战争过程中可能存在的各类违法行为，也涵盖了这些行为背后澳大利亚应当承担的相应责任。

加拿大也被点名，主要针对历史上对土著人民的压迫，包括文化清洗和土地剥夺等严重问题，中国强调这些历史问题不应被忽视，也提醒加拿大在谈论其他国家人权时，需正视自己的历史责任。

中方对着欧盟点出关键问题：内部移民权利没得到妥善保障，社会不平等的现象也很突出，中方直言，欧盟别光盯着别人的问题指手画脚，自己身上这些严重问题也得重视。

中方的这些回应，实际上把西方各国的内部问题摆在国际舆论面前，要求他们以同样的标准审视自己。

这轮反击的效果很明显：原本想通过批评中国来展示道德优越的西方国家，被迫面对自身历史和现实中的诸多问题。

批评者被动接受了外界的质问，一些国家在舆论场上陷入尴尬境地，不得不为自己的历史和现状作出回应。

在联合国人权交锋中，中国对日本的反击引发了极大反响，中国指出日本国内存在对冲绳人等原住民的歧视问题，这一表述直接触及日本最敏感的神经。

日本代表反应十分强烈，当场要求中方收回相关发言，还宣称这是对日本内政的干涉，一些右翼媒体趁机大肆炒作故意歪曲事实，称中国在挑战日本领土完整，甚至公然鼓动琉球独立。

中国点名冲绳原住民问题之所以敏感，是因为它触动了日本在历史和安全上的关键点，冲绳原本是独立的琉球王国，在1879年被日本吞并，如果承认冲绳人是原住民，就意味着必须面对历史上强行兼并的事实。

冲绳承载着大量驻日美军基地，当地居民长期抗议噪音、犯罪和环境问题，如果国际上承认原住民权益，这些基地的存在可能面临法律和社会压力，对美日同盟产生影响。

另外，日本一直只把北海道的阿伊努族视为原住民，冲绳人的原住民身份始终被忽视。一旦冲绳人获得国际社会认可的原住民地位，日本长期存在的结构性歧视会彻底曝光，使其国际人权形象大打折扣。

要是认定了冲绳人的原住民身份，当地的文化认同肯定会越来越强，这就和中央政府想推行的同化政策对着干了，日本政府最怕的离心力也会显现出来。

这次交锋显示，中国在国际舞台上运用的是“人权镜像”策略，简单来说，就是对方用人权指责中国，中国就以同样的方式指出对方自身的问题。

通过这种方法，中国不仅揭露了英国、澳大利亚等国的殖民历史和现实人权问题，也精准点出日本的内部痛点，这场交锋的结果标志着国际人权话语权博弈进入新阶段。

单纯的指责和道德审判已不再有效，任何国家在指责他国前，都必须先审视自身历史和现实问题，同时，这次反击也提醒中国，西方借人权议题干预中国内部事务的策略不会停止，需要持续应对。

中国这次的“人权镜像”，在策略上取得了明显效果，为后续应对类似国际舆论挑战提供了示范。