“首席科学家”是不是大骗子，大学得有个说法 | 新京报快评

与其拿“不清楚，不了解”的模糊回应来搪塞舆论，不如及时正视公众对此事的诸多疑虑。

▲资料图：郭某涉嫌学历造假、学术造假、侵占国家科研经费的消息引发关注。图/江苏科技大学官网

文| 苏士仪

大学首席科学家、博士生导师学历实为高中生？号称发表SCI论文170余篇、论文被引用6000余次却“查无此文”？近日，曾任江苏科技大学首席科学家的郭某涉嫌学历造假、学术造假、侵占国家科研经费等问题的消息在舆论场上引发广泛关注。

据现代快报报道，涉事高校新闻宣传科工作人员称，郭某已离职，对其是否涉嫌学术造假等问题，该工作人员则表示“不清楚，不了解”。该校材料科学与工程学院工作人员表示，郭某的学生目前都已经安排了新的导师，不会影响学业。

另据新京报报道，该校人事处工作人员则表示，郭某未在人事处认定教师资格，“不清楚他的情况”。镇江警方工作人员表示，已介入调查此事。

从媒体的公开报道看，这位郭某显然并不是什么“无名之士”。其不仅曾担任涉事高校的首席科学家，更是“在纳米材料领域取得新突破”的深耕者和技术引领者。加之其介绍材料中的诸多“国内国际荣誉”，无疑进一步提升了其在现实中的影响力。

但就是这样一个看似履历光鲜的“知名学者”，却被曝是个学历仅为高中生的骗子。虽然目前涉事高校暂未正面回应郭某学历造假、学术造假等相关传言，但其被警方带走的情节及公众关于其诸多荣誉、成绩现实可行性的分析，都进一步加剧这一事件在舆论场上的热度。

如今，事情仍在持续发酵，涉事高校对此的回应显然不能过于简单和“含蓄”。作为郭某曾经的聘用单位和科研管理主体，其学历背景是否经过严格审核、学术成果是否存在造假、国家科研经费是否被违规侵占，这些问题不仅关乎科研诚信和公众知情权，也事关最基本的公平正义，容不得半点搪塞之言。

因而，与其拿“不清楚，不了解”的模糊回应来搪塞舆论，不如及时正视公众对此事的诸多疑虑。尤其是关于郭某是否存在学术造假、到底是如何进入该校并担任首席科学家等关键问题，涉事高校不妨给个明晰、负责任的说法。

进一步看，作为承担人才培养、科研创新的公共机构，高校在面对此类公共利益的问题时，持有否认和回避的态度不该成为一种“下意识”的行为。正视问题、主动作为，才是维护自身声誉和科研生态的关键所在。

据新京报报道，该校人事处工作人员表示，学校或将就此事发布情况说明。就此去看，公众也期待相关方面及时就此事进行深入且全面的调查，并给出经得起推敲的答案。

若其确实存在相应的问题，显然要在查清郭某造假的具体事实与资金流向之余，复盘其在入职审核、职称评定、项目申报等流程上是否存在漏洞。

当然，若郭某是因为其他问题离职、被警方带走，那也该予以公开说明。毕竟，公开、透明的信息对冲才是击碎传言、维护校方声誉的最好方式。

总而言之，一所高等院校的首席科学家究竟是不是骗子，都该有个详细的说法，不能任由各类传言在舆论场内传播。也唯有以严谨、负责任的态度回应公众疑虑，才能让高校在各类公共事件中掌握主动、不被传言所裹挟。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 杨利

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。