日本本性从没改变，即使没有十足的把握，他们也敢偷袭别的国家

李鸿章想不到，日本敢于发动甲午中日战争；
张学良想不到，日本敢于发动九一八事变；
蒋介石想不到，日本敢于发动七七卢沟桥事变；
罗斯福也没有想到，日本敢于偷袭珍珠港；
几千年来，日本的本性从来没有改变，即使没有十足的把握，他们也敢偷袭别的国家，哪怕自己实力没有别的国家强大，他们也敢于赌一下，这就是日本发动战争的特点，不可不防。
日本不怕输，就怕不赌，他们赌时机、赌对手心态、赌局部胜利能换全面主动。
历史早就给出答案：只要有一点机会，他们就敢动手，这种“先下手为强”的战略文化，至今仍是值得警惕的信号。
1894年，北洋水师在纸面实力上并不吃亏，吨位比日本多，火力也强。
李鸿章自信满满，觉得靠“压气势”就能震住日本，哪想到对方是玩偷袭的老手。
丰岛海战，日本先假装谈判，背后却早安排好伏击，一举打掉清军三艘主力舰。
这是“战争史上一次典型的背信突袭”，日本赌的是清朝的腐败与松懈，赌的是指挥系统的混乱——赌赢了。
从这场海战起，日本就摸出了套路：实力不够，那就打心理战、打突袭战，先下手，先得利。
这种“战术换战略”的思路，成了他们之后几十年军事行动的标准模板。
1931年，关东军才1.5万人，东北军多达近19万，按理说，谁强谁弱一目了然，但日军却用炸一段铁路的小动作，挑起了整个东北的沦陷。
他们炸了柳条湖的铁路，然后反咬一口说是中国人干的，当晚就打响了北大营的枪声。
700人突袭8000人，打得对方措手不及，张学良接到“不得抵抗”的命令，也只能眼睁睁看着日军吞下一整块东北。
这场“夜间赌局”，赌的是中国政府的分裂、地方军阀的各自为政。
这是一次“精准计算的不义冒险”，日军再次小赌赢大，尝到了战略纵深带来的好处。
卢沟桥的枪声，是日本第三次“豪赌”的起点。
他们说有个士兵“走丢了”，要进宛平城搜人，中国29军不同意，日军就直接开打。
明明是几千驻屯军，对上中国10万守军，日本却不怕。
他们赌的是中国的克制，赌的是国际社会不会插手，结果，他们靠着突袭制造既成事实，迅速扩大战局。
蒋介石本来还想“局部解决”，结果发现这次日本不是啃一口，而是想吞下整只羊。
中国全民族抗战的爆发，打破了日本的算盘，但也说明一个问题：只要他们觉得能占点便宜，就敢硬上。
1941年，日本赌得最大的一次来了，他们用6艘航母，跨越太平洋北航线，偷袭美国珍珠港。
这场行动计划之周密、保密之严密，在军事史上都算得上“教科书级别”。
他们知道自己打不过美国，但还想赌一把，打掉太平洋舰队主力，换半年战略缓冲期，日本人赌的是美国民意内倾、不想参战，赌的是一击即中、对方就会谈判。
结果他们赌错了，美国被打醒，工业机器全面启动，罗斯福一句话“这是屠杀，不是战争”让全美愤怒。
日本的“终极豪赌”，直接拉开了自己走向失败的序幕。
从甲午到珍珠港，四场激烈冲突背后，日本的行为模式出奇一致：
他们不怕拼一把，即使实力不占优；
他们热衷偷袭，总是打别人措手不及；
他们擅长制造假象，掩护真实意图；
他们精准拿捏对手心态，用“奇袭”换“胜机”。
这种战略思维，其实是岛国生存逻辑的延伸。
国土小、资源少、地理孤立，决定了他们必须在有限条件下谋求突破。
于是“先发制人”成了军事信仰，“一击制胜”成了心理惯性。
2025年，全球格局早已大变，AI、核武、太空战、网络战层出不穷，战争早已不是过去那种“打一仗抢地盘”的游戏。
但日本的战略基因，并没有完全改变。
近年来，日本推动防卫政策“正常化”，军费年年上涨，宪法解释也越来越灵活。
虽说是为了“自卫”，但历史告诉我们，一旦时机合适、对手松懈，他们依旧有可能再次试图“搏一把”。
这不是危言耸听，是历史写给我们的“备忘录”。
维护和平的前提，是对战争的清醒认知，不能总是“想不到”，更不能一再“被偷袭”。
李鸿章说“日本不敢”，结果甲午海战爆发；张学良说“外交解决”，结果东北丢了；蒋介石以为能“局部解决”，结果战火烧遍全国；罗斯福觉得“美国本土安全”，结果珍珠港被炸。
每一次“想不到”，都换来了沉重的代价，今天，该“想到了”。
历史的警钟不是为了抱怨过去，而是提醒未来。
面对有“赌徒”习性的对手，不能只靠希望维持和平，必须靠实力与警觉守住底线。
只有看清对手的底牌，才能不再被动挨打。
世界依旧复杂，但愿我们不再天真。
信源：
甲午战争中李鸿章消极防御、保船避战的方针中华文史网
晚年张学良回忆称有个人不死日本就不敢发动918新浪军事
七. 七事变央广网
罗斯福得知珍珠港遭袭，为什么沉默18分钟？定性日本偷袭是关键凤凰网