上海独身女子脑出血,有百万存款和重疾险却不能用来救命,令人唏嘘

钱为何物？生死关头竟成废纸一张！上海46岁独身女子因病危在旦夕，可她的百万存款和重疾保险却在生死攸关之际无法拿来挽救自己的生命，只因没有一个可以签字的人。

近日，一起发生在上海的突发事件，以其冰冷的现实感，深深刺痛了无数都市独居者的神经。

现年46岁的蒋女士的生活状态是典型的独身模式，她独自一人居住在上海这座繁华的大都市里。

她拥有稳定的工作或百万积蓄，还具备风险意识，购买了重疾险，生活独立自主。然而，她的人生状态是典型的“三无”：无配偶子女（未婚）、无双亲等直系亲人在世，像叔叔、舅舅这类较为亲近的血缘亲属也一个都没有、而且无法律意义上指定的监护人。这正是这场悲剧的关键伏笔。

10月14日上午上班前，蒋女士头晕得厉害，甚至无法走路，于是向单位请了假在家休息。

几小时后，公司同事有事却联系不上她，担心出事，便上门查看。

发现蒋女士已经意识模糊，瘫倒在地，话都说不清了。

同事迅速将她送往医院。医生诊断为脑出血，必须立刻手术，但需要家属签字和缴费。

可蒋女士根本没有直系亲属在身边，而且手术费用也无人缴纳，医生们陷入了两难境地。

同事和医院翻遍了蒋女士的通讯录，能在上海联系上的，只有远房亲戚吴先生。

蒋女士的父亲是吴先生爷爷的姐姐的儿子，蒋女士和吴先生的亲戚关系可以说很远了，两人也只是一年聚一次吃年夜饭的关系。

吴先生很快就来了，签了字，还和蒋女士单位一起垫付了3万元手术费。

手术顺利完成，蒋女士暂时脱离了生命危险。可几天后又出现了“烟雾病”，被转入重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持生命。

不到一个月，医疗费用已经超过21万元，且每天以5000至1万元的速度增长。

作为普通老百姓的吴先生难以承受了，感觉“压力山大”。他知晓蒋女士银行卡里存着百万积蓄，还购买了重疾险，应该能够覆盖她的医疗费用。

因此，吴先生和医院联系银行，希望能够取出钱来支付蒋女士的医疗费用。

但银行有着严格的规定，不是本人操作在没有相关授权和手续的情况下，钱根本取不出来。

吴先生还咨询了法律人士，被告知：由于两人是远亲，没有法定继承关系，一旦蒋女士未来病情恶化，吴先生无法用蒋女士的财产来还款。还建议由属地居委成为其监护人再去操作。

吴先生于是向属地居委和街道求助。

居委会介入后，派出所只能出具“未查到亲属记录”的说明，无法满足银行要求的“无其他亲属证明”，仍然无法取出蒋女士的存款，整个流程陷入死循环。

更让人寒心的是保险公司的态度。明明脑出血属于重疾险理赔范围，却以“需被保险人本人或法定监护人申请”为由拒赔。

吴先生四处奔波后才得知，想要动用蒋女士的财产和保险，必须先通过法院申请宣告她为无民事行为能力人，再指定监护人——这套流程即便加急，也需要半个月以上，可蒋女士的病情根本等不起。

目前，唯一的希望是蒋女士远在兰州的姑妈的孩子，不知他们是否愿意承担监护人责任。但是法律上表亲属也不属于近亲属，情况依然不乐观。

如今仍在ICU的蒋女士不知是否会悔恨当初没有结婚生子，选择了独身。

我们都知道，金钱不是万能的，但在危难时刻，它却可能成为生命的唯一希望。蒋女士的存款原本可以用来支付高昂的医疗费，可以让她在最危急的时刻得到救治，可现实却如此残酷：银行拒绝支付，保险公司也拒绝赔偿。理由就是她没有法定的监护人，没有直系亲属的授权，甚至没有任何可以代表她的法律代理人。

这背后，折射出的是我们社会制度的盲点和制度设计的缺陷。我们习惯了把钱存进银行，认为那是自己未来的保障，却忽略了在生命的关键时刻，个人的权益究竟能否得到保障。更令人震惊的是，很多人都未曾意识到：在法律上，个人的存款、保险权益在没有明确监护人或代理人的情况下，竟然会成为“死角”。

制度是死的，人是活的。期待这场血的教训能推动真正的改变，让金融机构多些人文关怀，让社会支持体系更趋完善，让每个选择独居的人都能安心——即便无亲无故，也不必在危难时刻独自面对绝望，更不会因为“没结婚、没孩子”，就失去被拯救的资格。