1.5米公用通道，为何酿成5条命案？

矛盾的导火索是什么？案发前，凶手范某某和受害人李某某在有争议的土地上发生争吵，这又是农村常见的土地纠纷，双方有争议的这块土地原来是一块公用的约1.5米宽的通道，和范某某家的耕地正好挨着，后来这块通道走的人少了，被范某某家占用为耕地。

时间一长，范某某也将这块公用通道视为自家的土地，这块通道的另外一侧恰好是李某某家的土地，从地形上来说，这块1.5米宽的通道的两边正好是范李两家的土地，20年前，李某某家建房子了，墙基刚好是挨着公用通道的边缘，这么多年来，双方也一直相安无事。

事情的转折点发生在去年，李家将这个20年前建好的房子进行装修，双方的矛盾就爆发了，先是李家修建的门台两次被范家拆除，后在村委的调解下暂时解决，但是双方还有一个更大的矛盾，那就是那个1.5米宽的通道，李家担心耕地用水会浸湿自家墙基，所以沿着自家墙基堆了一层土堆。

李家认为堆的土堆是在公用通道上，又没有占用范家的土地，所以他们家是理直气壮的，但是范家对此提出异议，这块通道虽然以前是公用的，但是自家已经耕种多年，早已视为自家的土地，如今，你李家没有征得我家的同意，就擅自堆了土，这未免有点欺人太甚。

这个事情到底谁是谁非呢？在法律上，公家的土地是属于村集体的，个人不得擅自侵占，如果完全按照法律来，那么范家不该侵占耕种，同样的，李家也不应该侵占，哪怕你是用来做防水的土坡，也是属于侵占集体公用土地，所以，在法律上其实范李两家都不占理。

但是实际情况是什么呢？在农村，存在大量的集体公用土地被村民侵占的现实，尤其是那些不怎么使用的通道，这种通道又不是那种过路的人非常多的，渐渐的没什么人走之后就荒废了，旁边的村民很快就会在上面种上农作物，慢慢也就成为他们家的土地，一般来说，谁家先占用了，其他村民一般是不会再去占了。

但是这种占用一般也仅限于用来耕种，是不太被允许用来建设永久建筑物的，如果某一天村里要有新的用途，比如这块通道将来某一天要新建新的公路，那么侵占的一家必须退还给村里，这是大家默认的一个规则，一般来来说，大家也会遵循这个规则，除了少数不讲理的人。

河北邢台这个事情的矛盾点在于，这块通道是范家先占用的，李家是最近才提出使用要求的，从潜规则来说，李家也确实应该尊重一下范家已经耕种多年的现实，但是双方显然没有谈拢，在没有得到范家同意的情况下，李家就堆上了土堆，这个事情确实做得也不太合理。

如果你理解不了这种不合理，那么换一个思路就明白了，如果这块通道在20年前在李家建房的时候就堆上了土堆，现在范家没有征得李家同意的情况下，擅自将这些土堆全挖了，然后种上自己的农作物，这个事情合理吗？李家会生气和愤怒吗？

答案是一目了然的，李家的做法是欠妥的，李家成熟理智的做法是什么？是应该和和气气找范家谈，拿出点求人办事的态度来，适当给点补偿，范家如果不同意，那么就找村委介入调解，事情到这个地步，范家如果不同意，那么范家就不占理了。

范家如果依然不同意，态度蛮横，李家如果认为加上土堆是非常重要的事情，那么还可以提出用另外的土地来和范家调换，事情做到这一步，李家是一点毛病都没有，责任全在范家了。但是我们也不知道双方当时是怎么谈的，从结果来看，李家是在没有征得范家同意的情况下堆土堆的。

作为一个旁观者，我深知农村土地纠纷的复杂性，为此吵架、反目成仇的不在少数，甚至会酝酿成人命官司，要想从根本上远离这种矛盾，一开始就要本分，建房子要完全在自家土地上修建，将墙基完全贴着公用通道建设，这就为未来的矛盾埋下了祸端。

如果当时建房时留出50公分的宽度，这50公分长度就是一个缓冲，而且完全是你家的土地，你愿意用来做什么完全可以自己决策，完全不用和他人商量，这可以从根本上杜绝矛盾，只要用不清不楚的地方，那么就必然面临和他人商量的局面，这就考验双方了，你必须情商高，对方也必须是讲道理的，否则处理起来是不太容易的，容易爆发矛盾。

当然了，这个矛盾也不是杀人的借口，范某某也将为此付出代价，自己肯定要偿命，家人子孙后代也将永远生活在杀人犯家属的阴影下，两个家庭都毁了。古人其实早就给宅基地纠纷给出了解决方案：千里修书只为墙，让他三尺又何妨。