澳大利亚智库提醒：如日本武力介入台海，朝鲜必参战！

澳大利亚国家安全政策研究所（NSPI）发布了一份罕见直白的安全报告，直接敲响警钟：如果日本以“存亡危机”为由动用武力介入东亚敏感水域冲突，朝鲜将依据1961年签署的《中朝友好合作互助条约》参战。

换句话说，只要日本一动手，朝鲜就会毫不犹豫地“动脚”。这一预警，瞬间在国际舆论场掀起波澜。

这份报告之所以引发关注，不只是因为它提出了一个极限设想，更是因为它点出了一个长期被忽视的变量——朝鲜。

日本首相高市早苗在国会信誓旦旦地宣称“台湾有事即日本存亡危机”，她的强硬态度，与美国“印太战略”的节奏高度契合，但也正因为这种激进，让局势变得更加复杂。

NSPI首次将朝鲜作为台海冲突的关键变量纳入战略推演，揭示出日本这一步，可能踩进了一个连环雷区。

这不是空话，是有条约作背书的硬立场。

《中朝友好合作互助条约》明确规定：一方遭武装攻击，另一方必须立即提供军事援助。

2021年7月11日，朝中社报道朝鲜劳动党总书记金正恩同日向中方致贺电，庆祝《朝中友好合作互助条约》签订60周年，指朝中两国友谊日益深厚，并表示需要在政治、经济、军事和文化等各领域上加强合作，应对“敌对势力”的挑战。

中国外交部于2021年7月12日的例行记者会上回应记者提问时证实报道属实，同时表示该条例仍然有效。

不同于日本的“美制路线”，朝鲜的军事策略以“非对称打击”著称。虽然经济体量有限，但其导弹储备不容小觑。

目前，朝鲜拥有超过千枚弹道导弹，其中“火星-12”系列可覆盖日本全境。

嘉手纳、横田等美军基地都在打击范围内。

而且，其炮兵阵地距离三八线不到40公里，一旦动手，具备首波饱和攻击能力。

如果朝鲜真的参战，日本将不得不顾此失彼，战略资源被迫分割，东京和大阪等经济重心城市也将暴露在高风险打击圈内。

反观日本的防御体系，虽然装备了“宙斯盾”系统和美制雷达，但面对大规模导弹齐射，拦截效率始终是现实难题。更别说朝鲜的攻击节奏和战场布局早已深度融合在“先发奇袭”的战术逻辑中。

日本正试图通过“存亡危机”条款铺设军事干预的合法性，但这条路一旦走偏，带来的不只是朝鲜的反制，还有更广泛的区域连锁反应。

如果冲突真被点燃，接下来会发生什么？澳智库报告做出了一个清晰但令人不安的推演。

首先是美国的角色，特朗普政府虽然在口头上支持日本，但“美国优先”政策仍是铁则。换句话说，美国可能选择有限响应，甚至在非核心利益受损前保持战略观望。

与此同时，韩国的处境也变得尴尬。如果朝鲜参战，美国会要求韩国履行协防义务。

但韩国国内民意早已对战争疲惫，尤其在冲绳和首尔的民间抗议活动频频升温，政府的决策空间被极度压缩。

一旦半岛局势失控，东北亚这把火燎原的速度，将远超乌克兰战场的节奏。

而最直接的冲击波，将击中全球经济。目前，东北亚地区占全球半导体产能的65%，占全球航运量的40%。

一旦冲突爆发，全球供应链将瞬间断裂，芯片荒、通胀潮、能源震荡将接连而至。

乌克兰战争已经让世界见识了地缘政治对大宗商品的影响，而此次若日本误判局势，所引发的连锁反应将是十倍以上的放大。

日本内部其实并不团结，虽然高市早苗的支持率在共同社的数据中接近七成，但地方政府反对声不断响起。

更关键的是日本的财政状况，当前国债已达GDP的260%，军费开支占比提升至2%，直接压缩了社会福利与基础建设预算。这种军事冒进路线，既损耗民生，又加剧社会撕裂。

历史也并没有站在高市这边，日本在二战后期的多线作战，最终以国家崩溃收场。而现在，走上同一条路的风险正在重演。

日本在军事上越是走得急，经济和民意的反噬就越快。

澳大利亚智库的报告，实际上是在用一种冷静的方式提醒：别再赌了，这一局，代价太大。

那么，这场潜在风暴有没有解药？答案并非全无，大国之间的协调仍有空间。

而澳报告也建议，激活东盟主导的东亚峰会机制，把台海问题纳入区域危机管理议程，或许能为局势降温提供一个平台。

归根结底，问题并不复杂。

和平能不能保住，取决于日本是否愿意踩下刹车，重新承认一个事实：台海问题是中国内政，不是日本的地缘跳板，更不是它军国主义复辟的借口。

信源：中朝条约或成日本介入台海最大风险，朝鲜表态强硬2025-11-15 九尾网