认罪认罚后还能上诉吗？这些风险一定要知道！

编者按

“我已经签了认罪认罚具结书，判了之后还能上诉吗？”“如果上诉，会不会反而加刑？”在刑事诉讼中，认罪认罚从宽制度让不少当事人获得了更轻的处罚，但“签字画押”后能否反悔上诉，以及上诉可能带来的后果，却成了很多人心里的“问号”。今天，小编就用最通俗的语言，结合法律规定和真实案例，把这个问题讲清楚。

一、核心问题：认罪认罚案件，到底能不能上诉？

答案是可以上诉。因为我国《刑事诉讼法》第十五条确立了认罪认罚从宽制度，但并未对上诉权作出限制。被告人对一审判决不服的，仍可在法定期限内提出上诉。

我国实行“两审终审制”，上诉权是被告人的法定诉讼权利，这一点在《刑事诉讼法》中有明确规定。即便适用了认罪认罚从宽程序，法律也没有剥夺被告人的上诉权——毕竟，一审判决可能存在事实认定错误、量刑不当，甚至被告人当初的认罪认罚并非出于自愿等情况。

打个比方：认罪认罚好比“双方合意”，但法院的判决仍需接受二审的“监督把关”。如果被告人确实觉得判决有问题，完全有权通过上诉寻求救济。

二、关键提醒：上诉自由，但这些风险要警惕！

虽然上诉是法定权利，但认罪认罚案件的上诉，比普通案件多了几层“特殊风险”。以下两种情况最常见，一定要记牢：

风险1：无正当理由上诉，可能被检察院抗诉，导致量刑加重

这是认罪认罚案件上诉最直接的风险。如果被告人在签署认罪认罚具结书、获得从宽处罚后，没有新证据、新理由，单纯认为“上诉不加刑”，为了“试一试”而上诉，这种情况检察院可能会认为被告人违背了“认罪认罚”的承诺，从而提出抗诉。一旦抗诉，二审法院就可能撤销原有的从宽判决，加重刑罚。我们来看一个最高人民检察院公布的真实案例：

2020年，阴某某因醉酒驾驶（血醇含量304.13mg/100ml）构成危险驾驶罪。审查起诉阶段，他自愿认罪认罚，签署具结书后，检察院建议判处拘役3个月、罚金1万元，法院一审采纳了该建议。但阴某某无正当理由提出上诉，要求改判无罪。检察院随即抗诉，二审法院最终改判其拘役3个半月、罚金1.2万元，量刑明显加重。

为什么会这样？因为认罪认罚从宽的核心是“真诚悔罪”，如果被告人无故反悔上诉，检察院和二审法院就会认为从宽处罚的基础已经丧失，二审法院就可以依法调整量刑。类似的情况在最高人民检察院公布的重罪案件中更为典型：

2020年，马某冒充物流公司负责人诈骗财务92.85万元，涉嫌诈骗罪。审查起诉阶段他自愿认罪认罚，一审法院采纳检察院建议，判处其有期徒刑十年六个月、罚金10万元。但马某无正当理由上诉称“未实施诈骗”，宁波市江北区检察院随即抗诉。二审法院最终撤销原从宽判决，改判马某有期徒刑十一年六个月，刑期直接增加一年。

从危险驾驶罪的刑期增加半个月，到诈骗罪的刑期增加一年，可见无论案件轻重，无正当理由上诉引发的抗诉加刑风险都客观存在，且加刑幅度与原判刑期相关。

风险2：上诉理由不成立，被裁定驳回上诉，维持原判，还可能会对后续的减刑等产生影响

即使检察院不抗诉，如果被告人的上诉理由没有事实或法律依据，二审法院会裁定“驳回上诉，维持原判”。这不仅会延长案件审理时间，还可能让司法机关对被告人的“悔罪态度”产生质疑——如果后续有减刑、假释等机会，这种“无理由上诉”的行为可能会成为不利因素。

三、实操建议：哪些情况应当上诉？上诉前要做什么？

当然，并不是所有上诉都有风险，以下两种情况，被告人应当依法上诉：

1、一审判决确有错误：比如认定的事实与证据不符、适用法律错误（例如罪名定错了）、量刑明显不当（即使认罪认罚，也超出了合理的从宽范围）。

2、认罪认罚非自愿：比如签署具结书时受到威胁、欺骗，或者没有获得值班律师的有效帮助，导致认罪认罚违背真实意愿。

如果确实存在上述情况，上诉前一定要做好两件事：

1、固定证据：收集能证明一审判决错误或认罪非自愿的材料，比如新的证人证言、录音录像、律师沟通记录等。

2、咨询专业律师：让律师分析上诉理由是否成立、胜诉概率有多大，避免盲目上诉带来的风险。

结语

认罪认罚从宽制度是给真诚悔罪者的“机会”，但不是“免死金牌”；上诉权是法律赋予的“救济渠道”，但不是“后悔药”。签署具结书前，要深思熟虑；决定上诉前，更要权衡利弊——有正当理由的，大胆依法维权；无正当理由的，切勿一时冲动，否则可能得不偿失。

文中图片均转自网络，如有侵权请联系删除，谢谢！