一审驳回起诉，二审改为支持，律师工作留痕有多重要！

欢迎关注【沪通案例】栏目，【沪通案例】栏目展示上海沪通律师事务所律师代理的各类胜诉案例。本案例是沪通律师代理的第19起胜诉判决。沪通王晶律师团队系本案债权人A的代理人，本文已对双方当事人做化名脱敏处理。

很多企业的第一反应是：债权被否认，就把证据再补一补。可在破产程序里，第一道门槛往往不是证据，而是时间——尤其是那15日除斥期间的高压线。一旦错过，谈什么事实真相、商业诚信，统统没用。


这篇文章讲的，是一起看似“已无翻盘可能”的案件：债权被管理人确认为0、一审被裁定逾期起诉而驳回。我们受托后，用一条程序攻克程序、事实还原正义的路径，让案件在二审“起死回生”，重新回到实体审理的轨道里。

对企业管理者、财务与法务而言，这个故事的价值，不止于一次胜诉，更是一份在数字化诉讼时代管理法律风险的行动手册。

01

案情简介

角色：债权人A，债务人B

事件：A依法申报债权157.29万元；破产管理人出具审查表，确认金额为0。

关键节点：第一次债权人会议结束后，法律只给15天时间提起债权确认之诉；逾期，诉权永久消灭。

转折：A通过线上系统在第14天傍晚完成起诉并缴费，但一审法院却以“你是21年1月才缴费”为由，认定逾期，裁定驳回起诉——案件在起跑线终结。

02

难，不在债，而在程序

1.除斥期间比时效更狠：没有中止、没有中断、没有宽限，一秒都不能晚。

2.线上诉讼的灰色区：线上立案、移动微法院、系统审核、诉讼费到账时间……在数字化流程中，“何时算完成起诉”容易被误读。

3.举证责任的倒挂：一审依据内部流程记录，认定我们逾期。要翻盘，等于要让法庭正视自身系统记录的偏差——难度可想而知。
一句话概括：不是债权讲不清，是“我们没有迟到”得先讲清。把时间点、操作链路、系统故障、沟通往来全部复原成一条硬证据闭环，才有可能扭转。

03

以程序攻克程序，以事实还原正义

1.锁定时间锚点：把“线上起诉行为”做成公证

仅靠截图不够硬，我们直接对在移动微法院提交起诉材料的全流程进行公证保全，形成可被法庭直接采信的时间铁证：

起诉提交时间：2020年10月30日18:20:22（在期限届满前一天完成）。
这一步把我们确实按时起诉从主张，变成具有强制证明力的法律事实。

2.解释“为什么出现次年1月的缴费记录”

二组证据同时发力：

通话录音公证：一审立案庭在2021年1月8日主动致电，因诉讼费系统升级，要求重新缴费并提供新账户；

两张银行回单：首次2020年11月4日已按原账户缴费；按要求于2021年1月12日再缴一遍。
逻辑链路由此闭合：起诉在10月30日已完成，11月4日已缴费；次年1月的再次缴费是为配合法院系统问题，并非我们拖延。

3.形成“无可推翻”的证据闭环

起诉时间公证→首次缴费凭证→法院通知录音公证→第二次缴费凭证


这四块拼图彼此咬合，直接推翻一审以二次缴费时间认定起诉时间的错误逻辑，将逾期责任指向真正的原因：系统与流程的内部问题，而非当事人过错。

04

从程序“死亡”到完全“复活”

二审裁定：撤销一审“驳回起诉”的裁定，指令一审依法进入实体审理。

经济层面：二审案件受理费全额退还。

规则层面：二审采纳“以当事人提起诉讼行为发生时间为准”的认定思路，而不是以内部系统确认或二次缴费时间为准。
这意味着：在移动微法院时代，程序公正不能为系统不稳定背锅，企业的诉权不应因技术瑕疵而被剥夺。

05

给企业管理层的三点启示

1.有“0元债权”审查结论？别慌，先掐表再说

收到管理人审查表且结果不利，15天内提起债权确认之诉，分秒必争。任何犹豫，代价都可能是诉权永久消灭。

内部要有预警机制：一旦触发这类节点，立刻处理。

2.电子诉讼时代的“防御性记录”是标配

凡有操作，必留痕：提交、确认、缴费、接收通知，每一步都留存证据（截图/录屏/电子回执）。

对临界节点（临近期限提交等）采取公证保全，把“事实”升级为“证据”，用最低成本对冲最高风险。

3.与法院沟通要“会说话，也会存档”

沟通不是口头承诺，而是证据材料的一部分。系统升级、账户变更、流程卡顿等，务必固定证据，避免未来被“时点误读”。

内部法务与外部律师要建立专线协作，统一口径、统一节点表，减少信息折损。

06

不是“会打官司”，而是会管理不确定性

识别真正战场：在海量事实里，迅速判断“争点不在债权，而在时点”，把资源集中在唯一决定性问题上；

证据工程能力：把零散线索组织成可审理、可说服、可落裁的闭环；

对数字化诉讼的适配力：理解系统逻辑、监管口径与司法思维的接口差异，把技术噪音转化为法律语言；

风险—成本—时间三维平衡：该公证就公证、该回捞就回捞、该“二次缴费”就秒付，确保程序“不断线”，给客户争回进入实体审理的资格。

07

如果你在与时间赛跑，我们在路上

不论是破产债权、商事争议，还是知识产权维权，真正的较量常常先发生在程序层：期限、保全、举证、送达、平台系统……我们习惯在“看不见的地方”把关，把客户的胜算建在可被证据复核、可被法庭采信的地基上。
如果你的企业正遭遇类似困局：债权被调零、期限将至、系统卡顿、流程反复，欢迎和我们沟通。把不确定性交给专业，让每一次“差之毫厘”的节点，都成为“赢在分秒”的起点。