访华前，荷兰安世不装了，强调4点，阿斯麦：把事情搞“反了”

11月13日荷兰经济大臣正式回应安世事件，嚣张的表示，抢劫中国企业这件事情他不后悔，自己是为了整个欧洲考虑，如果有需要，他还会做同样的事情。

对于荷兰经济部长的发言，中方商务部批评到该言论混淆是非、颠倒黑白、对此中方表示极度失望和强烈不满”，对荷部长发出警告端正态度此行是来解决事情的，不是来制造新的矛盾和问题的。

然而荷兰方面非但没有收敛，两天后的11月15日，荷兰安世总部反而发布长篇声明，用四点所谓"立场"继续混淆视听，而紧随其后阿斯麦CEO克里斯托夫·富凯"事情搞反了"的表态，更让这场半导体领域的争端充满了舆论迷局。

但拨开层层话术不难发现，整个事件的本质，就是荷兰政府在美西方阵营的裹挟下，对中国企业合法权益的粗暴践踏，以及对全球半导体供应链规则的蓄意破坏。

荷兰安世总部的声明看似条理清晰，实则处处充满自相矛盾的漏洞。其第一条便强调"未收到解除政府指令的指示，将继续遵守"，试图将自身塑造成被动执行政策的"无辜者"。

但回溯事件源头便知，这场闹剧的始作俑者正是荷兰政府——9月30日，荷方以所谓"国家安全"为由突然下令接管闻泰科技全资子公司安世半导体，直到10月12日才对外公开。

耐人寻味的是，就在荷兰政府行动前一天，美国刚发布针对闻泰科技子公司的出口管制穿透性规则，这种时间上的高度巧合，很难让人相信两者之间没有关联。

作为2019年就被闻泰科技全资收购的企业，安世半导体的运营本应遵循商业契约和公司治理原则，荷兰政府仅凭一纸行政命令就强行介入，这本身就是对市场经济基本规则的公然违背，而荷兰安世将"遵守政府指令"作为挡箭牌，本质上是在为这种非法行为背书。

声明第二条更显荒诞，声称"企业法庭裁决与政府指令独立，闻泰科技表决权作废"。这种将司法程序与政治干预强行切割的说法，完全站不住脚。

安世中国11月2日发布的公告早已揭露真相：荷兰安世半导体单方面自10月26日起停止向东莞封装测试工厂供应晶圆，所谓"当地管理层未遵守付款条件"的理由纯属无中生有，恰恰是荷兰安世欠付中方工厂货款高达10亿元人民币。

在自身严重违约的情况下，荷兰安世反而借助政府力量剥夺中方股东的合法表决权，将张学政贬职，这种操作哪里还有半点商业伦理可言？

更可笑的是，荷兰安世试图通过强调"两项独立事项"来掩盖政治干预的本质，却忘了企业治理的核心是股权归属，闻泰科技作为全资控股股东，其表决权受法律保护，荷兰政府和安世总部的单方面操作，本质上就是一场披着法律外衣的商业掠夺。

至于第三条中"为供应链作贡献，未完全停止晶圆供应"的说法，更是与事实严重不符。

据安世中国公告，荷方自10月26日起就已停止供货，而所谓"直接向客户销售晶圆到中国"的表述，实则是绕过中方工厂的违规操作。

全球半导体产业链分工明确，安世半导体的晶圆主要在德国汉堡生产，再运往中国进行封装测试，这是经过长期市场检验的高效协作模式。

荷兰安世为了配合政府指令，强行改变既定供应链流程，导致全球汽车供应链瞬间陷入混乱。

路透社报道显示，宝马、大众等车企纷纷面临芯片短缺危机，部分企业仅剩几周库存，不得不紧急寻求"临时补丁"方案，由欧洲客户自行购买晶圆运往中国封装。

这种破坏既有产业链布局的行为，给全球汽车产业造成了巨大损失，荷兰安世却还在声明中自夸"为供应链作贡献"，这种颠倒黑白的程度令人咋舌。

第四条将供应链紊乱的责任归咎于"安世中国偏离治理框架"，更是典型的倒打一耙。

荷兰安世声称"10月仍在供应晶圆，中方库存充足"，但安世中国的公告明确指出，目前的库存是公司提前准备的应急储备，能够满足客户至年底乃至更长时间需求，这恰恰体现了中方企业应对危机的负责任态度。

反观荷兰安世，在未与中方协商的情况下突然断供，导致产业链上下游陷入被动，如今却反过来指责中方"库存不足说法不实"，试图将自身违约造成的后果转嫁给中方。

《金融时报》援引欧盟官员的警告称，尽管中方已豁免出口限制，但欧洲车企仍面临"毁灭性"芯片短缺，这一事实直接戳破了荷兰安世的谎言，真正破坏供应链稳定的不是别人，正是荷兰政府的政治干预和荷兰安世的配合行动。

在荷兰安世发表这份漏洞百出的声明后，阿斯麦CEO富凯的表态则显得相对委婉，他认为"事件凸显供应链脆弱性，是沟通不足导致局势升级"，言下之意似乎是双方都有责任。

这种看似中立的立场，实则回避了问题的本质。富凯承认半导体产业生态系统脆弱，这一点确实不假——安世半导体作为全球重要的分立器件供应商，2024年营收达147亿元，占闻泰科技总营收的六分之一，其产品广泛应用于汽车等关键领域。

但导致这次供应链危机的根本原因，并非"沟通不足"，而是荷兰政府单方面的强权行为。

中方在事件发生后始终保持克制，商务部的回应有理有据，安世中国也积极采取预案保障供应，反观荷兰方面，从政府到企业，始终在混淆是非、推卸责任，甚至在访华前夕还发表挑衅言论，这样的态度如何能实现有效沟通？

更值得玩味的是，富凯强调"危机最严重时刻已过，不会对阿斯麦造成影响"，这种表态背后有着明显的利益考量。阿斯麦作为全球光刻机巨头，在中国市场有着巨大利益诉求，其不愿因安世事件过度得罪中方，所以选择用"沟通不足"这种模糊表述来和稀泥。

但阿斯麦作为荷兰企业，不可能不清楚荷兰政府行为的违法性，却始终回避对荷方单边行动的批评，这种明哲保身的态度，本质上还是维护西方阵营的利益。

事实上，全球半导体供应链的稳定，需要的是所有参与者遵守契约精神和市场规则，而不是搞单边制裁和政治干预。

荷兰政府和安世总部的行为，已经给全球产业链敲响了警钟，当政治凌驾于商业之上，当强权取代规则，再脆弱的供应链也经不起这样的折腾。

中方在这场争端中的立场始终明确且坚定。中国商务部强调荷方访华应"端正态度，解决问题而非制造矛盾"，这既是警告也是诚意。

安世中国积极启动新晶圆产能验证，展现了负责任的企业担当。反观荷兰方面，经济大臣的嚣张言论、安世总部的胡搅蛮缠，都显示出其缺乏解决问题的诚意。

11月荷兰代表团即将访华，若真心想化解危机，首先要做的就是正视事实，停止对中方企业合法权益的侵害，归还被非法接管的安世半导体资产，而不是继续在声明中玩文字游戏。

全球半导体产业的发展，需要的是开放合作而非封闭对抗，需要的是规则共识而非单边霸权。荷兰方面若执迷不悟，继续将政治私利凌驾于商业规则之上，最终只会损害自身在全球产业链中的信誉，遭到市场的反噬。