跟中国建交两年，想“断交”了？这个中美小国到底为何走投无路了

近日，洪都拉斯政坛突然冒出一股“复交台湾”的风潮，可在两年前，它刚刚和中国正式建立外交关系，如今关系才刚起步，很多合作才刚刚铺开，怎么说变就变？

偏偏这个节骨眼上，洪都拉斯即将进入大选，两位热门候选人都在公开场合放话，如果他们赢了，将考虑“重新考虑与台湾的关系”。

这话听起来不只是“换个说法”，但却是实打实地在挑战中国的外交底线，事情怎么发展到这一步？

洪都拉斯为何想回头？

2023年3月洪都拉斯政府正式宣布与台湾地区“断交”，转而与中国大陆建立外交关系，而早在此前一年，中洪之间就有过多轮接触，总统也多次表达了希望加强对华合作的意愿。

建交后，中方给予的支持可以说是较为迅速的，包括基础设施援助、农技合作、教育项目等，双边贸易也随之提速。

洪都拉斯的咖啡、虾类等特色产品很快进入中国市场，甚至在当年就作为重要嘉宾国参加了中国的进博会。

对于洪都拉斯这个资源有限、经济结构较为单一的发展中国家来说，中国的市场和技术无疑是机会。

然而，合作才刚起步，国内政坛却突然有人提出要“复交台湾”，而这种态度转变，说到底，和洪都拉斯一贯的外交思路脱不开关系。

这个国家长期依赖外援，无论是过去和台湾地区的关系，还是对美国的依赖，外交政策往往更看重短期收益而不是长远战略。

换句话说，一旦有新一届政府上台，是否继续现行外交路线，往往更取决于眼前能换来多少“支持”，而不是对过去合作成效的长期评估。

这也导致了如今的局面，明明和中国的合作刚刚起色，就有人想转弯，赌的就是“换个阵营，看看能不能再拿点好处”。

但问题是，这一次的“换边”游戏，不再是过去那种可以轻松周旋的棋局了。

因为这不仅涉及中国的根本立场，也触及了全球战略重新排布的大背景，在这一大棋盘中，洪都拉斯的话语权其实非常有限。

谁在背后推波助澜？

如果说洪都拉斯政客突然掀起“复交潮”是出于选举操作，那背后推波助澜的角色，很难绕过美国。

作为中美洲的传统影响力大国，美国对洪都拉斯的政局、经济和安全事务一向有深度介入。

从冷战时期开始，洪都拉斯就被视为美国在拉美地区的“后院”，长期的军事合作、经济援助计划和政治影响，早已让它在外交政策上难以完全自主。

这次大选中，宣布可能“复交台湾”的几位候选人，几乎都与美国政界有过密切接触，而他们的外交立场变化，更像是在回应某种外部期待。

尤其是在特朗普回归白宫后，美国对中国在拉美地区影响力扩展的警惕情绪更加明显。

对美国来说，中国在洪都拉斯的存在，不仅是一场地缘突破，更可能引发中美洲国家对中国进一步靠拢的连锁反应。

因此，通过“台湾议题”来重塑洪都拉斯的外交走向，成为美国手中的一张牌，而洪都拉斯之所以愿意接这张牌，恰恰是因为它的对外依赖性过强。

无论是安全合作、反腐资金，还是移民问题上的支持，洪都拉斯在很多关键议题上都离不开美国的“背书”。

这种结构性依赖，使得它在面对大国竞争时，常常无法坚持自己的长期利益。

但洪都拉斯的高层也并非全然不清楚这一点，过去一年里，洪方个别官员曾公开表示对外部干预本国内政的不满，甚至直接点名批评美国在选举期间的“过度影响”。

这种声音说明洪都拉斯内部其实并不一致，也有不少人意识到，外交政策一旦被用作选举工具，最终可能损害的是国家整体利益。

中国的原则不容模糊

中国对洪都拉斯的态度始终明确，一是尊重其自主选择，不干预内政；二是一旦涉及“台湾问题”，立场绝不会动摇，建交的前提是“一个中国”，这点没有商量的余地。

中国方面已经释放出警告，敦促对方及时收手，中国的外交不是“投标式”的援助游戏，更不是零和博弈的牺牲品。

如果合作建立在互信基础上，就可以走得稳、走得远，但一旦背离原则，合作也就无从谈起。

对洪都拉斯而言，代价不只是外交关系的破裂，与中国合作带来的是市场准入、技术转移和发展支持，一旦这些资源中断，其本就脆弱的经济可能遭受重击。

尤其是近年来全球经济下行压力加大，拉美国家普遍面临财政紧张、投资迟滞、增长乏力的问题。

洪都拉斯本身产业结构单一，对外依赖度高，一旦失去中国的市场和资本支持，想要靠美国弥补缺口，恐怕不是件容易事。

更现实的是，洪都拉斯为与中国建交，已经在一定程度上与台湾地区“断了后路”，如今若再倒向台北，不仅可能换不来实质性支持，反而在国际上被视为“朝三暮四”的不可靠伙伴。

这样的形象，不利于未来吸引任何长期投资。

结语

洪都拉斯正在经历一次外交方向的重大考验，这场大选不仅关系到国内政治权力的更替，更是对国家战略定力的一次检验。

是继续走务实合作的路，稳扎稳打，还是再次走进“摇摆不定”的旧路，赌一把短期政治红利，接下来要看洪都拉斯会不会悬崖勒马。

参考资料 洪都拉斯月底举行大选，两名反对派候选人妄言与台“复交” 观察者网 2025-11-14