OPPO成功无效荷兰皇家KPN的一件专利

2025年11月11日，国家知识产权局公布了一份专利无效决定，专利所有人是皇家KPN公司和荷兰自然应用科学研究组织，涉及的是名为“一种增强媒体记录的方法和系统”的专利ZL201680023726.4，经合议组审理后，宣告该专利因不具备创造性而全部无效。无效请求人是OPPO公司。

这也是双方系列专利纠纷中，最新做出的一份无效决定。

根据该专利记载，该专利主要涉及数字视频相机录制和传输中的应用。正如说明书中记载的，可以在视频会议系统和移动视频通信应用（例如Skype、Lync、WebRTC、FaceTime）的领域中找到显示视觉内容的屏幕的更结构化的非限制性示例，其允许远程定位的人通过经由麦克风记录音频并经由相机记录视频并且将结果所得的媒体记录发送到参与方而具有实时的对话。

由于KPN近年来一直在其主张的WebRTC标准对移动终端进行许可收费，因此该专利很有可能也与这一背景有关。

OPPO并非是KPN的唯一目标，小米、TCL都曾爆出与KPN的许可费纠纷。

2022年1月，上海知识产权法院在KPN诉小米案中（ZL201080013541.8，KPN索赔8050万元），认为案情较为复杂，审理难度较大，其中涉及的涉案专利是否属于标准必要专利、标准必要专利纠纷的审理思路、侵权判断标准以及后续的许可费认定等，都属于该类案件亟需统一法律适用标准和裁判思路的问题，因此，经上海知识产权法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院组织开展四级法院审级职能定位改革试点工作的决定》的规定，报请上海高院审理。

上海高院同意提级审理。

更早之前，KPN于2018年在美国起诉了TCL，其中提到了KPN的首席知识产权官Wuyts先生与TCL沟通许可的情况：

Wuyts先生进一步表示，KPN愿意将这些专利授权给TCL，以“支付……一笔总费用作为对过去做法的补偿；以及2018年至2020年期间每台手机每项技术0.05美元的使用费。”

而对于WebRTC标准也进行了介绍：

“该专利与WebRTC有关。WebRTC（Web实时通信）支持用于语音通话、视频聊天和P2P文件共享的浏览器到浏览器应用程序。WebRTC包含在每个包含Android 5及更高版本的终端中。KPN认为支持WebRTC的用户设备使用了该专利。”

对于KNP的这件美国专利，爱立信也曾向美国专利商标局对其发起过专利无效。

目前来看，随着OPPO成功对KPN的这件专利无效掉，可能会在双方的许可谈判中带来一定作用，但是双方之间还有大量的专利无效案件在审理中。

是否能最终促进双方的许可，还有待观察。

OPPO的代理机构是派特恩，KPN的代理机构是中国专利代理（香港）有限公司。