父母去世留房 四子女签人民调解协议分份额 两子女反悔 法院按协议分

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情介绍

当事人关系：被继承人陈德山（2023 年 1 月 10 日去世）与赵秀兰（2006 年 12 月 15 日去世）系原配夫妻，二人婚后育有四名子女，分别是长女陈美玲、次女陈美娟、三女陈美琪（本案原告）、儿子陈志强（本案三被告）。陈德山与赵秀兰的父母均先于二人去世。

涉案房屋情况：位于北京市海淀区阳光小区 1 号房屋（以下简称 “1 号房屋”），是陈德山与赵秀兰婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，登记在陈德山名下，现处于空置状态。

争议背景：

2023 年 5 月 11 日，陈美琪、陈美玲、陈美娟、陈志强曾在北京市海淀区某人民调解委员会达成协议：1 号房屋由陈美玲继承 25% 份额、陈美娟继承 15% 份额、陈美琪继承 20% 份额、陈志强继承 40% 份额，各方均签字确认，调解委员会加盖公章。

后陈美琪以 “陈志强未按约定出售房屋、还更换房屋门锁” 为由，不认可上述调解协议，向法院起诉，请求按法定继承平均分割 1 号房屋，主张自己应得 25% 份额。

各方辩称：陈美玲认可调解协议，要求按协议得 25% 份额；陈美娟起初同意协议，后因房屋过户矛盾反悔，主张按法定继承平均分；陈志强不认可原告诉求，称自己长期与父母共同生活，负责父母日常起居、看病及后事办理，且 1 号房屋装修和家具家电均由其购置，陈美琪自 2011 年起未联系父母、未履行赡养义务，也未参加父母葬礼，自己应多分遗产，同时坚持按调解协议分割。

二、裁判结果

登记在陈德山名下的海淀区阳光小区 1 号房屋，由陈美琪、陈美玲、陈美娟、陈志强共同继承所有，具体份额为：陈美琪继承 20%、陈美玲继承 25%、陈美娟继承 15%、陈志强继承 40%；

三、法院说理

先明确房屋性质与继承规则：1 号房屋是陈德山与赵秀兰的夫妻共同财产，二人去世后，房屋作为遗产应按继承规则处理 —— 有合法协议的按协议，无协议或协议无效的按法定继承。

认定调解协议的效力：四子女在人民调解委员会签署的协议，是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。陈美琪、陈美娟虽主张不认可协议，但未向法院提交 “协议无效（如胁迫、欺诈）” 或 “可撤销（如重大误解、显失公平）” 的证据，故协议效力应予以确认。

回应陈志强的 “多分主张”：结合陈志强提交的证据（如父母医疗费票据、护理费凭证、殡葬用品支出单据等）及各方认可的 “陈志强长期与父母共同生活” 事实，可认定陈志强对父母尽了主要赡养义务，而调解协议中 “陈志强继承 40% 份额” 已体现 “尽主要赡养义务可多分” 的原则，无需再额外调整份额。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）