山西反杀案新细节太气人，申家儿子不在场，原告对警察放狠话？

山西的“杀狗反杀案”在庭审后非但没有暂时告一段落，反而因为新细节的曝光让此案的热度更上一层楼。

原本两方的支持者谁都不服谁，但这曝光的新细节却让舆论大反转。

原告郭家反而成了不占理的一方，在摔狗当事人不在场的情况下，郭家人还要打上家门。

甚至在面对警察时，郭家也毫不收敛，甚至还放狠话威胁！

本文信源来自权威报道：【新闻夜航】【法治进行时】【抖音账号：北京李圣律师】【牟平融媒】【风芒新闻】(详细信源附在文章末尾)。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

监控曝光，郭家谎话连篇？

本以为庭审结束后，山西长治的这场“杀狗反杀案”能暂时告一段落，只等法院宣布审判结果。

但谁能想到，一段监控视频的曝光，让此事再度陷入舆论漩涡。

早前，死者家属接受采访时，一直在强调死者虽然带着几人上门讨要说法，但绝对没有动手，撑死也就砸了下玻璃。

他们一家在法庭上也一直想把故意伤害这个罪名扣在申某头上。

但庭审后，申某女儿提供的一段录像和附近的一段监控视频曝光，死者家属之前的那些言论在视频铁证面前显得格外滑稽。

郭家人口口声声说自己没有砸门，但监控清晰的记录了几人破坏申家门锁的行为。

而在申某女儿提供的录像中，网友们表示自己完全看不出郭家人有什么好好说话的意思，甚至有种郭家几人会冲进屏幕发出武力威胁。

而郭家人在监控曝光后的行为似乎也证明了他们的做贼心虚。

虽说“杀狗反杀案”起初就是被告申某的家属一直在积极发声，但在庭审监控曝光前，死者郭某的妹妹也接受过记者的采访。

也就是在采访中，郭某的妹妹表示，自己哥哥和亲戚们并不是上门打砸，而是想去讨要一个说法。

现在被监控证据打脸后，面对记者的采访，郭某的妹妹可以说是一直在躲避，并且跟申家全员出动不同，死者郭某的家中只有一个妹妹接受过采访，其他人仿佛销声匿迹一般。

并且在监控中，还暴露了一条新的细节，让郭家的行为愈发站不住脚！

申某的儿子，也就是摔狗的申某浩当时根本不在家中，当事人都不在，郭家人去申家，真的是想讨要说法吗？

那此时申某浩在哪里呢，难道是害怕的躲起来了？

虽然申某浩直接将狗摔死不太合适，但他是真的想解决问题的，这会儿他正在派出所等待调解呢。

但让申某浩想不到的是，郭家几口人丝毫没有想调解的意思，甚至还对着警察口出狂言！

拒绝调解，狠话不断

在法庭上，申某的律师李圣表示，其实郭某有5不死，但他并没有抓住机会。

申某浩表示，在自己把狗摔死之后，就前去郭某家，准备商量这事儿该怎么解决，但当时并没有找到人。

后面自己和母亲又是发微信又是打电话，只想尽快把这事儿给解决了，毕竟大过年的，又是邻里邻居，闹太僵不好看。

可郭家一直拒绝沟通，甚至还放话威胁，等晚上的！

申某浩眼看私下调解是没希望了，就选择找民警来解决问题。

但谁能想到，在警方联系郭家人的时候，他们也没有丝毫收敛，甚至对着警察说出了：“打完架再说！”

这句话简直把郭家的嚣张嘴脸展现地淋漓尽致，警方他们都不放在眼里，更别提其他邻居的劝告了。

在1月30日晚七点左右，死者郭某带着妹夫和其他亲戚直接砸开了申家上锁的大门，并对着申家一顿打砸。

听到申家动静的其他邻居也前来劝架，试图阻止事情进一步恶化。

可郭家没一个人听劝，邻居怎么拉都拉不住。

郭家带来的几个亲戚，把申某逼到墙角之后，申某一个人面对一群人，心中难免慌乱，随手拿起工具自卫倒也符合常理。

只是让申某没想到的是，自己用来自卫的武器，反倒把他送上了被告席。

郭家一群人，最后一死三重伤，而造成他们受伤的凶器却很蹊跷，申某手中拿的是一把杀鱼刀，但在杀鱼刀上只有死者郭某一人的血迹，却没有查出其他伤者的DNA。

据此，申某的家属表示，郭某的妹夫韩某身上的伤口不是杀鱼刀造成的，而是郭家人自己带的剪刀，但这把剪刀并没有被找到。

证物没找全，证词也是混乱的，死者郭某的家属甚至在证词上都没办法统一口径，说谁先动手的都有。

在这些案件细节曝光之后，身为原告的郭家，反而在网络上成了没理的那一个，就连记者的上门采访都不接受了。

一些网友表示，郭家这就是做贼心虚，生怕自己再一不小心说出什么不利于自己的真相！

到现场看看

除开这些新曝光的线索之外，申某的律师李圣又提出了一条新的建议，那就是让审判人员亲自到案发现场去看一看。

李圣律师表示，虽说案件的卷宗记录的已经十分详实，但文字能表达的内容终究有限，没有走进案发现场来得真实。

并且李圣律师还强调，一定要在晚上七点天黑之后，再前往案发现场。

为什么李圣律师要着重强调在天黑之后呢，这跟申家的布局有很大关系。

申家的格局就是最普通的那种农家小院，院内的照明情况并不算好，再加上当时正值深冬，天黑的很早，晚上七点如果没有灯光的话，可以说是伸手不见五指。

想象一下这个画面，一个快60岁的老人，要独自面对郭家陆续9人的武力威胁，每一个人的手中都有武器，而老人的背后是没什么自保能力的老伴和女儿。

在这种情况下，老人除了反抗，可以说毫选择。

但只看卷宗文字的话，是很难意识到这种处境的，这也是为什么李圣律师一直在强调让审判人员在天黑后实地到现场去看一看。

只有到现场看过之后，才能清楚的了解申家的房屋布局并不利于申某逃生，台阶错落，空间狭窄，灯光昏暗，申某又被逼到了死角。

据此李圣律师表示，申某不是不想逃，而是他如果不突破郭家人的包围圈，根本就没有逃生的可能。

李圣律师表示，在检方的文件中也明确了申某是胡乱挥刺才导致郭某因失血过多身亡，这也能证明申某并不像郭家人说得那样，仗着自己屠户的身份，故意伤人。

而当审判人员身临其境之后，才能代入申某的视角，从多方角度分析申某的行为是否属于防卫过当。

结语

此案随着新证据的曝光和关键物证的缺失愈发扑朔迷离，一般来说站在道德制高点的原告反而成了没理的一方。

此案之所以能引起这么大的讨论，有很大一部分原因就是对于“正当防卫”该如何界定，不过相信法院一定能在多方证据之下，做出公正的裁决。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
本文信息来源：【新闻夜航】【法治进行时】【抖音账号：北京李圣律师】【牟平融媒】【风芒新闻】