从“免费福利”到面临赔偿：一群人的狂欢，一个农民的灾难

01

近日，一段"免费砍白菜"的视频在短视频平台引爆热潮。
内蒙古某农场主近两百亩白菜地被蜂拥而至的数百人摘抢一空，预估损失高达近百万元。现场视频显示，人群开着三轮车、提着麻袋，在菜地里疯狂收割。

农场主王先生面对狼藉的菜地欲哭无泪："我什么时候说过免费了？这些白菜本来马上就要上市销售的啊！"

这场看似"薅羊毛"的狂欢，实则撕开了一个法律与人性的裂口。

02

这起事件与三年前某草莓园的遭遇惊人相似。
当时因一则"草莓采摘"的误传视频，导致种植户30亩草莓被采摘一空，最终法院判决23名主要参与者赔偿损失。

法律专家指出：
"看似'免费'的午餐，往往是最昂贵的代价。短视频的裂变传播+群体行为的责任分散，正成为新型侵权案件的高发区。"

03

从法律角度剖析，事件涉及三重责任：

发布者责任
若首发视频者明知非免费仍故意传播，或未尽核实义务导致误导扩散，将承担主要侵权责任。此前类似案例中，视频发布者被判承担40% 的损失赔偿。

参与者责任
即便相信"免费"传言，但在看到大片规整菜地时，应产生基本怀疑。法律上的"重大过失"不能免责，参与者需按采摘价值赔偿。

平台责任
若平台在接到举报后未及时下架误导视频，需承担连带责任。某平台就曾因类似事件被判承担15% 的补充赔偿责任。

04

更深层的问题值得每个网民警醒：

警惕"法不责众"的心理陷阱
在多起群体侵权案件中，超70% 的参与者坦言："觉得大家都拿，就没什么问题。"这种心理恰恰最危险。

认清"免费福利"的传播逻辑
调查显示，带"免费"字眼的视频转发率是普通的3倍，但真实性验证率却只有1/5。

理解"农民权益"的脆弱性
农作物一旦被采摘就无法复原，取证难度大，执行成本高。一位农业律师坦言："这类案件，农民往往处于最弱势地位。"

05

一位处理过多起类似案件的法官道出关键：
"在网络时代，每个人都要为自己的点击、转发、参与行为负责。看似轻飘飘的屏幕背后，是沉甸甸的法律责任。"

目前，农场主王先生已报案，当地公安机关正在调查视频源头和主要参与者。

这起事件给我们敲响警钟：
在按下转发键前，多一份核实；在参与'免费'活动时，多一份思考；在面对群体行为时，多一份清醒。

记住：
法律的边界，从不会因为参与人数的多少而改变。群体的狂欢，更不能成为个体违法的借口。