以色列总理、国防部长、外交部长集体发声！

以色列总理又放狠话了，这次不是他一个人说，而是总理、国防部长、外交部长，三个人一排站出来，态度非常统一：坚决反对建立巴勒斯坦国。话说得很死，连一点回旋余地都没给。

根据公开消息，在以色列本周的例行内阁会议上，内塔尼亚胡直接表态，说以色列在约旦河西岸任何地方都不接受巴勒斯坦建国。与此同时，他又强调，加沙必须“非军事化”，哈马斯必须解除武装。国防部长卡茨、外交部长萨尔也几乎同一时间在社交媒体上发声，说以色列的政策就是：不会允许巴勒斯坦国出现。萨尔还补了一句，说如果在以色列“腹地”建一个巴勒斯坦国，那离以色列各大城市几乎是零距离，而且地形上对以色列是“俯视”的优势，这对以色列安全是致命威胁。卡茨则强调，以军会在加沙继续行动，要把最后一条地道都掘出来，拆干净。

但另一边，国际社会基本是另一套态度。大多数国家都认同，“两国方案”是解决巴以问题的唯一出路：按1967年的边界划线，以东耶路撒冷作为首都，建立一个拥有完全主权的独立巴勒斯坦国。其实早在1988年，巴勒斯坦就宣布建国了，联合国绝大多数成员国也已经承认。最近这一年，在冲突不断、民众舆论压力越来越大的情况下，很多西方国家也开始排队承认巴勒斯坦国：法国总统马克龙在9月的一个高级别会议上公开宣布承认，安道尔、比利时、卢森堡、马耳他、摩纳哥紧随其后。9月21日，英国、加拿大、澳大利亚、葡萄牙也发声明，宣布承认巴勒斯坦国。说白了，世界舆论一个方向，以色列政府另一个方向，对上了。

先说一个最直白的感受：这事一点也不意外。内塔尼亚胡这几年是什么风格，大家都看在眼里。他上台靠的是强硬，现在冲突这么激烈，他不可能在这个节点突然换成温和路线，说要认真搞“两国方案”。对他来说，安全是挡箭牌，也是政治资本。他的铁票仓就是那部分坚持“不能退”的选民。他如果今天松口，那国内很多人反而会觉得他“怂了”、“卖了国家安全”，他自己政治上都站不稳。

再看这次“三巨头”一起发声，总理、国防部长、外交部长，很明显是刻意设计过的。不是随口一说，是一个整体信号：政府内部意见统一，底线清清楚楚。这种集体亮相，就是对内安抚强硬派，对外释放态度——别指望我们短期内在“建国”问题上后退一步。

但从另一个角度，你会发现一个很矛盾的地方：一边是战场上不停打，一边是外交场上越来越多国家承认巴勒斯坦国。这个对比，非常刺眼。过去很多西方国家嘴上说要和平、要谈判，但对“承不承认巴勒斯坦国”这个问题，都是拖、绕、含糊。现在为什么纷纷公开承认？

一个很现实的原因，就是民意。在社交媒体时代，战争画面是实时传的，孩子、医院、废墟这些画面一出来，普通人情绪上来的速度，比政治家算计的速度快多了！欧洲、北美、澳洲这些地方，年轻人走上街头游行的规模，一次比一次大，压得政客们不得不表态。而站在他们的角度，支持“两国方案”、承认巴勒斯坦国，是一种“既安全又正确”的姿态——既回应了选民情绪，又不等于彻底得罪以色列。

所以你会看到，现在形成了一个很奇怪的局面：联合国大会上，一个个国家在发言里说要尊重巴勒斯坦的权利；各国领导人在镜头前很严肃地讲“两国方案”；文件和声明越写越漂亮。可实际地面上，约旦河西岸的定居点还在扩张，加沙的战火一波接一波，巴勒斯坦普通人的生活，每天还是在担心明天的饭和今晚的炮火。这就是现实，纸面上的承认和现实中的国家状态，中间差着一整条深沟。

以色列这次的表态，重点其实就两个字：安全。萨尔说的“地形控制优势”，听起来很专业，其实意思很简单：他们担心，如果旁边有个正式的巴勒斯坦国，握着军队、导弹、机场，离特拉维夫、海法这些大城市又很近，一旦翻脸，以色列风险太大。这种担心，从以色列普通民众角度看，不完全是空穴来风。这个国家从建国那天起，就是在战争中活下来的。很多家庭都有战争记忆，所以，“宁可不给你国，也不能赌一次安全”这种心理，在他们那边是真实存在的。

但问题也在这儿：只讲自己安全，不管对方安全，这个地区永远安静不了。巴勒斯坦人不是空气，他们也有孩子，也有房子，也有希望。他们看到的是：土地一点点被占，检查站越来越多，出门要被盘查，生活一点盼头都没有。几十年下来，失望堆积，愤怒就会变成极端行为。你说一边要求对方“非军事化”“彻底解除武装”，一边又把他们推到绝望里，那和平从哪儿来？

很多人现在问一个问题：既然国际社会这么多国家承认了巴勒斯坦国，那是不是离“两国方案”更近了？我个人的看法是：在“话语上”确实近了一步，在“现实上”反而更难。为什么？因为双方的政治立场都在被往极端推。

以色列这边，越打越觉得“安全高于一切”，国内舆论也被这种焦虑情绪推着走，妥协两个字越来越不受欢迎。巴勒斯坦这边，每多一块土地被占，每多一次轰炸，温和派就被边缘化一点，反而是强硬的声音更容易被听到。这样下去，两边能坐下来谈判的人会越来越少，能谈的空间也会越来越窄。这才是最危险的地方！

有的人可能会觉得，这些事离我们很远，发生在地球另一头，跟我今天要不要加班、明天房贷咋还好像没关系。但说实话，现在这个世界早就不是“各过各的”了。中东不稳，能源、贸易都会跟着受影响，国际关系也会被牵连。更重要的是，我们看这些新闻的时候，看的不只是“别人家的战争”，也是在看一个问题：冲突越来越激烈的时代，人类到底靠什么避免走到不可收拾的那一步？

你会发现一件事：越是靠枪和炮解决问题的地方，越活在过去；越是能坐下来谈、愿意妥协的地方，越有未来。以色列说“不允许巴勒斯坦建国”，这是他们现在的立场；很多国家承认巴勒斯坦国，这是他们现在的选择。但不管哪一方，如果只想着自己赢，不管对方死活，最后多半是两败俱伤。

有人说，“两国方案”已经被现实撕得支离破碎了；也有人坚持，“除了它，没有更好的办法”。就像医生看病，有的病用药慢慢调，有的病要动手术，巴以问题这种级别的“老病”，拖了这么多年，肯定不是一剂药就能治好，但总得往治的方向走，而不是一天比一天严重。

从人最基本的良心出发，谁都不想再看到无辜的人倒在废墟里，不管是以色列的，还是巴勒斯坦的。一个地区，如果永远只有一方有安全，另一方只有恐惧，那这份“安全”本身就是不稳的。真正稳固的安全，一定是互相给出来的，而不是从对方身上硬抢来的。

最后想说一句很简单的话：拒绝和平从来不难，难的是在愤怒和恐惧中，还愿意给和平留一条路。世界需要的，不是谁嗓门更大，而是谁更有勇气在喊打的时候，站出来说一句——人命，比面子重要得多。