吃“霸王餐”构成犯罪吗？法院判了

在休闲会所吃“霸王餐”，购买东西后不付款，足浴按摩后悄悄溜走逃单……你以为是占了便宜，当心被送入牢房！这不，广东一名男子就习惯吃“霸王餐”，多次享受服务后偷偷溜走不给钱，且屡教不改，行政拘留后再次消费上千元逃单。最终，涉案男子因构成寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑。

赵某于2024年3月至5月期间，在同一休闲会所多次消费养生足道项目而未付款。去年4月，赵某在另一休闲会所消费同类项目，并购买香烟、啤酒，仍未足额付款。5月，赵某又在其他休闲会所吃“霸王餐”，经公安机关调解，留下欠条。之后，赵某再次前往某足浴中心消费，因多次未付款，被公安机关处以行政拘留十日。同年9月，赵某又前往某足疗店消费上千元并逃单，次日即被公安机关抓获。

深圳光明区法院审理后认为，本案的争议焦点为，被告人赵某的行为究竟属于行政违法行为，还是已构成寻衅滋事罪？法院指出，吃“霸王餐”的行为原属民事纠纷，若次数较多则可能构成行政违法。但本案被告人赵某，频繁吃“霸王餐”，主观恶性相对较大，且在长时间内，针对不特定多个商家，持续、多次地实行逃单行为，显示其主观上具有明显的蔑视社会公德和公共秩序的故意。另外，在被行政拘留后，赵某仍不思悔改，继续作案，行政处罚已不足以遏制其违法行为，其人身危险性和社会危害性显著增加。同时，赵某的行为严重破坏社会秩序，其行为不仅侵害了商家的财产权，更扰乱了正常的商业经营秩序，破坏了“诚实信用”这一基本公共秩序。

为此，法院以寻衅滋事罪判处被告人赵某有期徒刑。同时，责令被告人退赔被害单位相应消费金额。

法律评价行为具有从“量变到质变”的过程。单次小额逃单，通常只是民事纠纷，或者违反行政法律。但当这种行为反复、持续发生，其危害性即发生质的“飞跃”，不仅仅只是消费者与商家之间的债权债务纠纷，而是演变为一种向社会公共秩序“公开挑战”的违法犯罪行为。经办法官表示，当民事、行政手段已经无法纠正行为人的违法犯罪行为，刑法就必须发挥其威慑和教育功能。本案判决，不仅是对个人的惩罚，更是对社会不法分子的警示：勿以恶小而为之，“小恶”成“大恶”终将触碰法律底线，必定会受到法律严厉的制裁。

（广州日报）