以色列总理、国防部长、外交部长集体发声，反对建立巴勒斯坦国，巴以和平能维持多久？

据每日经济新闻11月16日报道，当地时间11月16日，以色列总理内塔尼亚胡、国防部长卡茨、外交部长萨尔同步发声，明确反对建立巴勒斯坦国。这一强硬立场与国际社会普遍认同的“两国方案”形成尖锐对峙，让本就动荡的中东局势再添阴霾。

这场围绕建国权的博弈，绝非单纯的领土争端，而是交织着安全焦虑、历史情结、政治算计与地缘利益的复杂困局，折射出巴以冲突深层的难解之题。

以色列的集体表态，核心源于刻入骨髓的安全焦虑。外长萨尔直言不讳：巴勒斯坦国若建立，“距离以色列所有人口中心几乎为零，且在地形上形成控制优势”。

历经多次中东战争与持续武装冲突，以色列将国家安全奉为最高准则，“零和思维”主导着其战略判断。其坚持加沙地带非军事化、要求哈马斯彻底解除武装，本质上是担忧巴勒斯坦建国后沦为周边敌对势力的“前沿阵地”，使以色列丧失关键战略缓冲。

尤其是伊朗对哈马斯等组织的支持，更让以色列坚信，一个拥有完整主权的巴勒斯坦国可能直接威胁其生存根基，这种对安全的极致追求，成为其反对建国的核心逻辑。

领土控制与定居点利益的深度绑定，进一步固化了以色列的强硬姿态。约旦河西岸作为争议核心区域，如今已聚居约45万犹太定居者。

数十年间，这些定居点不断扩建，与巴勒斯坦人聚居区深度交织，成为以色列实际掌控该区域的重要支点。若承认巴勒斯坦建国，以色列不仅需归还1967年战争中占领的大片土地，还需解决犹太定居者撤离这一棘手问题——这在以色列国内既面临法律障碍，更会引发极右翼势力的强烈反弹。

对以色列而言，放弃约旦河西岸的实际控制权，意味着丧失战略要地的同时，还要付出沉重的国内政治代价，这使其在建国问题上难以迈出妥协步伐。

国内政治生态与历史宗教情结，为以色列的立场提供了坚实土壤。现任以色列政府依赖极右翼政党联盟维系执政，极右翼势力将巴勒斯坦建国等同于“妥协投降”，且始终视约旦河西岸为犹太民族的“应许之地”。

近期，法国、英国、加拿大等西方国家陆续调整立场，承认巴勒斯坦国主权，这一趋势反而刺激了以色列国内的民族主义情绪。政府通过反对巴勒斯坦建国的强硬表态，既能够稳固执政根基，也能精准迎合民众的安全诉求。

从历史宗教维度看，约旦河西岸承载着犹太民族的文化记忆与精神认同，这种深厚的情感联结，让以色列将这片土地视为不可分割的“国家核心区”，进一步加剧了建国问题的复杂性。

然而，以色列的单方面表态，与国际社会的普遍共识严重脱节。巴勒斯坦自1988年宣布建国以来，已获得联合国绝大多数会员国承认。今年以来，更多西方国家在民意与舆论压力下调整立场，相继认可巴勒斯坦国的主权地位，这一趋势彰显了“两国方案”的合理性与必然性。

“两国方案”并非简单的领土分割，而是旨在通过建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国，实现巴以双方的和平共存。这一方案既保障以色列的安全诉求，也尊重巴勒斯坦人民的建国权利，是国际社会公认的解决巴以冲突的唯一可行路径。

当前，巴以局势深陷“以暴制暴”的恶性循环，以色列的强硬立场无疑会加剧双方对立。和平从来不是单方面的妥协，而是基于相互尊重的利益平衡。

以色列若一味拒绝巴勒斯坦的建国诉求，不仅会面临更大的国际舆论压力，更可能陷入长期冲突的泥潭；而巴勒斯坦内部也需凝聚共识，通过和平谈判争取合法权益。

国际社会应进一步强化斡旋力度，推动双方重返谈判桌。唯有摒弃“零和思维”，在联合国相关决议框架下，通过平等协商解决领土划分、定居点、耶路撒冷地位等核心争议，才能打破当前僵局。

巴以两国人民都渴望远离战火、拥抱和平稳定的生活，这一共同诉求，理应成为突破困局的最终动力。历史已然证明，冲突无法解决任何问题，唯有相互尊重、各退一步，才能让和平的种子在中东大地生根发芽，为这片饱经沧桑的土地带来持久安宁。