河南
狗主人上门被申某反杀，关于申某的行为是不是属于正当防卫，一直是网友们热议的话题。
申某的辩护律师李圣也是晒出了他为申某准备的无证辩护词，他始终认为申某的行为是属于正当防卫。
首先律师在辩护词开篇便着重提到，申某家中院子里视线很差，申某当时也没有看清自己慌乱中摸到了什么东西进行反击。
据邻居贾某某讲申某家中院子并没有开灯，四周一片昏暗，她只是隐约看到狗主人郭某倒在地上，身下一篇黑乎乎的液体，直到她帮忙将狗主人郭某送上救护车，才发现自己手上沾满了鲜血。
而从申某家属提供的当天视频片段也可以看到，院子里一片漆黑，而角落里更是看不到一点光亮，人仅仅只能屋内昏黄的灯光辨别院子里的身影，而且还很是模糊。
律师又在辩护词反驳了狗主人郭某刚妻子的证词，郭某刚妻子的证词中提到，她仅仅是想砸玻璃泄愤。
而经过现场勘验得知申某家中共有19块玻璃破碎，而且大门的锁舌也因为强行破坏而变形，价格损失高达1872元。
要知道一块玻璃就代表了一扇窗户或者一扇玻璃门，这个数量几乎是申某家中所有的玻璃了。
根据律师辩护词中提供的申某伤情可以看到，申某右侧鼻骨骨折，右眼眶骨折，申某的伤情几乎都在脸上，而且都骨折了，可想而知当时被狗主人及其家人打的有多么惨了。
申某良也是在后面询问中表示，他当时害怕极了，因为害怕被打死，才匆忙中拿起东西进行自卫。
而狗主人郭某刚的伤口也没有在要害心脏腹部等部位，其最致命的伤口是左股动脉处，而笔者也查询了左股动脉的位置，也就是处于大腿内侧。狗主人的死因也是因为左股动脉失血过多，造成的失血过多死亡。
律师最后总结申某当时主观意识还是自卫，并不是有意，并为申某做无罪辩护。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
