暴涨150% ，内存供应紧致经销商“趁乱抬价”，谁在制造 “存储恐慌”？

图源：视觉中国

蓝鲸新闻11月17日讯（记者 翟智超）"存储成本上涨远超预期，且将持续加剧。"小米集团合伙人卢伟冰在微博上的发言，折射出当前电子产业链普遍面临的成本压力。

这场存储涨价潮已迅速传导至终端市场。蓝鲸科技记者近日走访华强北电子市场及产业链企业发现，存储类产品价格正"疯狂上涨"，有经销商向蓝鲸科技记者坦言"完全不敢报价，上午的价格下午可能就亏本"。在价格波动之下，部分经销商利用信息不对称抬高报价、扰乱秩序，进一步加剧了市场混乱。

价格上涨的背后，驱动因素并非传统意义上的供需失衡。"一个关键变化来自AI大模型训练与高性能计算需求的爆发——这些应用持续吸纳大量存储产能，间接挤占了消费电子领域的芯片供给。"某国际知名品牌总代李恒跟蓝鲸科技记者说道。

然而，市场火热并未打消投资端的疑虑。某投资机构研究员刘思达对蓝鲸科技记者表示，"当前涨价主要是厂商通过控制供给、减产所推动，或非真实需求全面爆发。"

有经销商"借机拉高价差赚快钱"

"目前无论什么品牌的内存条，价格几乎全部大幅攀升，部分热门型号涨幅甚至超过150%。"华强北某品牌经销商阿强向蓝鲸科技记者表示。以三星16G DDR4内存条为例，其价格在短短三个月内从180元一路飙升至400元以上，显示出当前存储市场的剧烈波动。

更为显著的是，本轮涨价已从内存条蔓延至固态硬盘、U盘等几乎所有依赖存储芯片的终端产品。例如，闪迪1TB移动硬盘报价已达690元，128GB U盘也涨至72元，均较三个月前上涨约三分之一。值得注意的是，多位华强北商家指出，"容量越大，涨幅越显著"。由于市场对大容量产品的需求集中，而供应持续偏紧，其价格波动尤为剧烈。

图源：蓝鲸科技记者拍摄

在这一轮供应紧张中，国际品牌与国产品牌的市场表现呈现出鲜明反差。蓝鲸科技记者从供应链获悉，三星、美光等国际大厂库存普遍见底，市场上甚至出现"一板难求"的局面，客户下单后往往需长时间排队等待，到货时间极不确定。相较之下，以长江存储、长鑫存储为代表的国产品牌，则展现出较强的供应链韧性。

"主要还是消费者更认可国际大牌，认为品质更有保障。"一位商家向蓝鲸科技记者透露，"实际上，国产存储技术已在不断成熟，性能差距正逐步缩小，确实已具备相当程度的替代能力。"事实上，在同类产品中，国外品牌的价格仅比国产品牌高出约100元，但消费者对品牌的偏好仍在很大程度上影响着市场格局。

随着内存价格持续攀升，市场上部分经销商也开始"浑水摸鱼"。以三星16GB DDR5内存条为例，不同经销商的报价跨度极大，从600元到1000元不等，价差高达400元。阿强进一步透露，那些报价在700元以上的经销商，正是在"借机拉高价差赚快钱"。由于此次涨价来得又快又猛，这些商家没能提前备货，难以从源头涨价中获利，便转而采取高抛策略，以此收割短期利润。

图源：蓝鲸科技记者拍摄

这样的高价真的有人买吗？阿强坦言："确实有不少买家愿意接盘，现在完全是卖方市场。消费者都担心后续价格还会涨，所以纷纷扎堆入手。说实话，要是不刚需、不急用，真建议再等等，等价格回归理性后再买，会划算很多。"

面对高涨的市场行情，经销商却普遍不敢大量囤货。一位华强北资深从业者向蓝鲸科技记者解释："存储市场价格波动极大，历史上多次出现急涨快跌的行情，囤货风险极高。即便眼下利润可观，一旦市场转向，库存就将成为沉重负担。"此外，现在上游厂商开始对渠道的管控加强，也限制了下游商家大规模囤货的操作空间。

去年市场需求疲软厂商曾集体收缩产能

本次存储芯片市场的价格上涨并非突发事件。李恒向蓝鲸科技记者介绍，本轮涨价实际自今年4月就已启动，其根源可追溯至去年因消费电子需求疲软引发的厂商集体收缩产能，为今年的供应紧张埋下伏笔。

进入下半年后，市场格局发生显著变化。尤其在9–10月期间，随着国内AI大模型训练与高性能计算需求集中爆发，存储芯片的供需矛盾被进一步放大。李恒指出，"AI大模型所需的存储解决方案与消费级产品完全不同，它们需要高频、大带宽、高稳定性的产品，单机配置容量是普通存储的数十甚至上百倍。"

这类企业级订单不仅在利润率、客单价和服务要求上远高于消费级市场，也对产能分配产生了结构性影响——在整体产能有限的情况下，供应商自然优先保障高价值的AI客户，导致通用型存储产品的缺货状况持续加剧。

供需失衡直接引发上游供应链出现两个关键变化：价格调整频率加快至"每周更新"，以及货源分配机制从单纯的"价高者得"转向"按需优先分配"。

对于存储行业难以快速响应市场突变的困境，刘思达指出，半导体产线建设周期长达数月甚至更久，且经历上一轮下行周期后，厂商扩产态度普遍谨慎。再加上生产工艺复杂、产线转换耗时，整个行业难以像普通消费品那样灵活调整产能。

基于此，李恒预测，未来半年内存储价格仍将保持上涨趋势。"产能恢复需要完整周期，而AI带来的结构性需求仍在持续增长。在产能未有显著扩充、高利润订单持续挤占普通产品线的情况下，市场紧张局面短期内难以缓解。"

然而，投资圈对此却持不同看法。11月13日晚，美股存储相关企业遭遇重挫，闪迪暴跌16%，希捷、西部数据紧随其后。晨星分析师公开建议卖出三星和SK海力士，其核心逻辑在于对"存储超级周期"的质疑。

对此，刘思达称，"尽管AI相关高端领域需求旺盛，但消费电子端仍显疲软，整体库存实则处于‘虚低’状态——真实供需并未达到市场所表现的紧缺水平。"换而言之，这被部分投资人视为"伪需求"，是由人为限制供给所塑造的短期现象。

中芯国际CEO赵海军在2025年第三季度业绩会上也表达了审慎态度。他指出，受存储器供应缺乏明确承诺、行业大周期影响，企业在制定来年生产规划时普遍保守。尽管手机、家电需求稳定，工业持续复苏，汽车市场保持增长，但厂商因无法预判存储器对终端生产的支撑能力，仍不敢在一季度大幅下单或增加出货。

（文中受访者阿强、李恒均为化名）