河北
相信这几天，大家都在关注山西长治“狗咬人，人杀狗，人杀人”的事件。大家也知道了狗主人郭某死亡了，郭某的妻子赵某晖是当地政xie委员，她在案件中起着关键作用，她说过一句话，“打狗也要看主人”。
对呀，她堂堂政xie委员，家里的狗被打死了，她也是当地有头有脸的人物，有资源有人脉，狗被打死了，脸往哪里搁？这还了得？竟然有人不自量力，想要找她调解，让她和解。
不管是谁，想要撮合调解的，都被她拒绝掉了，一句话不可能调解的。而且面对民警叔叔的和解邀请，还让人家晚上等着接打架的电话。这说明她做好了打架的准备，到申某良家打砸时预谋好的事情。
可是，到了一死三伤案件发生后，他们家的人遭反杀了。
这个时候他们的言辞是这样说的，就是想要到申某良家讨要一个说法，没想过要杀人？打砸玻璃，也是为了发泄愤怒，没想过伤人，甚至连凶器都没有承认带。尽管他们是用铁锹砸开的门，也有一把疑似剪刀的凶器，将妹夫韩某造成了重伤的凶器不见了。
但是，他们只要咬死是来讨要说法的，不是来打架的，他们就站主动劝。相信他们咬死这一点，是经过律师点拨的。
而且他们的律师很高明，他们的律师知道，这种多人砸窗破门进入人家家里打架，对他们是不利的，遭反杀人家大概率上也是正当防卫，他们肯定要担责。
到底是一人担责，还是多人担责？
所以他们把重伤的妹夫韩某推出来了，让他担主要责任，说韩某重伤，申某良不需要负责，申某良属于正当防卫。但是，郭某的情况不同。
韩某重伤，申某良正当防卫，是因为韩某在他们家里打砸的时间长，打人打的最狠。而且还是来了两次，罪大恶极。可是，郭某只来了一次，也就是十几秒，没有那么大的仇恨。但是，偏偏他就被放倒了，还导致了死亡这一结果。
认为郭某没有想要来参与打砸，否则第一次就来了。
所以对郭某防卫过当。
他们也不承认拿了凶器，我没有拿凶器，对申某良造不成生命危险，可是，申某良十几秒内连刺9刀到郭某身上，导致郭某死亡。认为这个就是防卫过当，可以说韩某重伤是正当防卫的结果，但是，郭某的死亡就是防卫过当。
只要他们咬死就是来要说法的，没想打架，打砸他们家的玻璃也是为了出气，另外，郭某也不是来杀人的，反倒被杀死了。造成了一死三伤的严重后果，就很有可能被认为是防卫过当了，要严惩杀人凶手申某良，这就让他们从被动变成主动了。
本来集结了9个人，到了人家家里打砸，确实人家家里的三人，也都有不同程度的伤。而且赵某晖也说了，让叔叔等着接打架的电话，不接受调解。还有邻居家的监控拍摄的内容，都显示他们来者不善。正常来说，他们就是来打架的，不是来要说法的，想要说法就接受调解了。
这种情况下，他们遭反杀申某良也是正当防卫。申某良站在主动地位，他们站在被动地位。
可是，经过律师点播，他们咬死那两点，他们就能从被动变成了主动，认为过错更大的一方在申某良家，就说申某良没有生命危险，但是，还是造成了他们家一死三伤。
这就是狗主人家请的律师的高明之处。申某良家请的律师，还认为韩某担责，申某良是正当防卫，对他们来说是好事。但是恰恰就是让韩某担主要责任，为了帮助更多的人逃脱主要责任，这样就能追责申某良了。
这个判决应该很纠结，判了妹夫韩某重伤，申某良属于正当防卫，到了郭某这里，可能性就不大了，若是都被认为是正当防卫，应该当庭就宣布了，就如同韩某被重伤。
可是，没有当庭宣布，大概率上郭某死亡，可能会被判防卫过当，大家认为呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
