英国科技梦碎？万亿美元目标遭质疑，三大致命伤曝光，企业集体逃

1

英国科技梦的冰与火

2

英国政府近期提出了一项极具雄心的战略愿景：计划在2035年之前孕育出一家市值突破万亿美元的本土科技巨头，助力国家跃升为全球科技创新领域的前三名。这一目标彰显了英国对重塑其在全球技术版图中地位的决心。

3

尽管蓝图宏伟，现实却不断施以严峻考验。理想与实际之间的巨大落差，正逐渐暴露英国在高科技产业长期发展中的结构性短板。

4

一份由英国上议院最新发布的研究报告揭示了一个令人警觉的趋势：英国正在演变为全球科技企业的“育苗基地”。大量具备高成长潜力的初创公司在完成初步发展阶段后，纷纷选择迁往美国或其他更具吸引力的市场，如同季节性迁徙的候鸟，难以扎根故土。

5

这种现象背后折射出一个深刻命题：为何这片孕育创新思想的土地，能够催生卓越的技术雏形，却无法支撑它们成长为世界级的行业领袖？

6

典型案例比比皆是——从量子计算领域的牛津离子，到人工智能驱动的地图服务商户户路，这些企业均在关键扩张期决定将总部或核心运营转移至海外。更令人关注的是，连阿斯利康这样具有国家战略意义的制药领军者，也被曝正在评估撤离英国的可能性。

7

种种迹象引发公众质疑：当前的制度环境是否真正适合培育具有全球统治力的科技巨擘？所谓“万亿梦想”，究竟是一场激励人心的远征，还是一次脱离现实的空想？

8

单从数字来看，实现万亿美元市值的目标可谓难上加难。截至目前，全球范围内达到此门槛的企业仅有寥寥数家，如苹果、微软、沙特阿美等，无一不是历经数十年积累、依托庞大消费市场和完整工业体系支撑而成。

9

而英国目前市值最高的上市公司阿斯利康，其估值尚不足该目标的四分之一，差距显而易见。

10

更为根本的是，超级企业的诞生绝非仅靠政策口号便可促成。它需要广阔的内需市场作为增长引擎，依赖成熟的供应链网络提供支持，并仰仗持续流入的风险资本推动扩张。遗憾的是，上述要素在当下的英国仍显薄弱。

11

在我看来，过度聚焦于打造“万亿美元公司”这一单一指标，或许本身就是一种战略误判。科技创新的核心价值不应被简化为资本市场上的估值数字，而应体现在其对社会效率提升、民生福祉改善以及可持续发展的深远影响之上。

12

英国坐拥牛津大学、剑桥大学等一批世界顶级学术机构，在基础科学研究方面积淀深厚，原创能力突出。与其追逐一个近乎神话般的目标，不如沉下心来，系统性地优化整个创新生态体系，夯实长远发展的根基。

13

破局之道：构建留住科技企业的温暖巢穴

14

要扭转科技企业外流的局面，首要任务是深入理解其迁移背后的动因。是什么力量促使这些本可在本土壮大的企业另择栖息之地？

15

美国之所以成为全球科技资源的磁极，不仅在于其覆盖十亿级用户的国内市场，更得益于其高度发达的风险投资机制、无缝衔接的产业链条以及相对灵活且鼓励试错的监管框架。

16

硅谷之所以能长盛不衰，关键在于形成了一个自我增强的创新循环：成功的创业案例吸引资金与人才涌入，进而孵化更多突破性项目，形成良性反馈链条。

17

面对如此强大的竞争格局，英国必须精准识别并放大自身的差异化优势，走出一条有别于硅谷模式的独特路径。

18

值得肯定的是，英国政府已意识到问题的紧迫性，并在国家产业战略中明确布局先进制造、绿色能源转型、人工智能与数字基础设施等前沿领域，试图抢占未来技术高地。

19

然而，在具体执行过程中，政策逻辑时常出现内在冲突。例如，政府希望“精选赢家”进行重点扶持，以集中资源加速突破，但这与英国长期坚持的科研自主、自由探索的传统理念存在张力。

20

如何在尊重学术独立的前提下有效引导技术商业化进程，成为摆在决策者面前的一道复杂难题。

21

一个常被忽视但极具潜力的政策工具是政府采购机制。在美国，联邦政府通过定向采购新兴科技产品，为初创企业提供稳定订单和信用背书，极大增强了它们在早期阶段获取私人融资的能力。

22

英国完全可以效仿此类做法，利用公共部门庞大的采购需求，为本土科技企业搭建通往市场的第一座桥梁。相比抽象的税收优惠或补贴承诺，一份来自政府部门的真实合同更能传递信心，也更具实际意义。

23

毕竟，对于处于生死存亡边缘的成长型企业而言，一笔可预期的收入远胜于纸上谈兵的支持声明。

24

人才流动机制同样是决定成败的关键变量。当前英国的签证体系对国际高端科技人才缺乏足够吸引力，冗长复杂的审批流程令不少顶尖工程师和科学家望而却步。

25

相较之下，美国虽对H-1B签证设有年度配额，但其申请路径清晰透明，配套服务完善，整体体验更具确定性和友好度。

26

若英国期望在全球科技竞赛中重获一席之地，就必须重构其人才引进政策，打造更加开放、高效、包容的移民通道，让全球智慧愿意在此汇聚、扎根、开花结果。

27

我认为，衡量英国科技发展战略成败的核心标准，不应局限于是否诞生了某家万亿级企业，而应聚焦于能否建成一个生生不息、自我更新的创新生态系统。

28

这个系统应当具备多层次的承载能力：让初创团队敢于冒险，让成长型企业获得充足养分，让成熟企业愿意长期投入、深耕本地。

29

它要求政府在制定规则时具备跨周期的战略眼光，在分配资源时注重绩效导向，在参与国际合作时展现主动姿态与协同意愿。

30

归根结底，全球科技竞争的本质并非个别企业的市值比拼，而是创新生态环境的综合实力较量。英国真正需要思考的问题是：如何让每一位创业者发自内心地认为，“这里就是最适合我实现梦想的地方”。

31

也许，当整个国家不再执着于某个具体的财务里程碑，而是全神贯注于营造最有利于创新萌发与成长的土壤时，那个曾经遥不可及的科技巨擘，终将在适宜的气候中自然崛起。