2018年李敖去世后，非婚生女争遗产，李敖之子：父亲同她早已决裂

2023年5月12日清晨，台北士林地方法院外聚满媒体，闪光灯此起彼伏。缘起五年前的一纸遗嘱，如今演变为姐弟对簿公堂的闹剧。李敖不在，关于他的故事却远没落幕。

稍早的2018年3月18日，台北荣总传来噩耗，李敖病逝，终年八十三岁。当天岛内电台轮番播报，老听众一愣神，想起收音机里那把锋利又滑稽的嗓音。众人还来不及沉淀哀思，电话律师函便已飞向李家。

邮戳显示：3月27日。寄件人李文，自称唯一非婚生女，要求参与后事、查阅遗嘱，并限三日答复。收到函的王志慧、李戡、李谌面面相觑，还没写好回信，3月28日诉状就递进法院。节奏之快，旁观者直呼专业。

李文的底气并非空穴来风。十四岁赴美，学历一路刷到教育学博士；回到北京，租豪宅、打官司、上节目，常自嘲“投诉体质”。朋友笑她“官司女王”，她回一句：“规则摆在那儿，不用太可惜。”

不过李敖早就为这位闯将设下“机关”。公开的亲笔遗嘱写得简洁：著作权先给王志慧，待李戡接手；保额一百三十四万台币给小女李谌；李文可获每月一千美元，惟提告即失权。字数不多，却精准封堵了隐患。

李戡在4月25日公布遗嘱后，再寄律师函劝李文撤诉，并提议继续支付四月款项。李文未搭理。5月8日，李戡发长文回击，详细罗列李文多年来受父亲资助的房产、车辆、学费，末尾冷冷一句：“父亲与她已决裂，不见、不提、不悼。”

关于那场决裂，亲友透露线索。2014年，李文卷入一桩产权纠纷，李敖被迫作证。庭后两人在家中爆发激烈争吵。李文质问：“难道你不站女儿？”李敖仅回应了七个字：“你先站在法律上。”门狠狠关上，从此父女无语。

遗憾的是，情感纠葛很难被契约完全收束。2019年起，李文屡在社交平台指责李戡“虚伪”“小屁孩”。李戡则反唇相讥，公开质疑李文博士论文的引用规范，并请旧金山大学审核。双方你来我往，法院、网络双线作战。

外界把焦点放在遗产数字，却忽略李敖晚年对家务事的无奈。朋友回忆，住院期间他常用手比划“封口”手势，示意不谈李文。护士问：“要不要通知女儿？”他摇头，说得很轻：“别添乱，拜托。”

王志慧沉默寡言。认识她的人提到一个细节：李敖火化那天，她默默站在角落，没流泪，只是低头整理衣袖，好像怕弄皱了那件深色套装。有人问她后续怎么办，她轻轻答：“全按他写的。”简单五字，透露的却是多年共同生活的默契。

台北的雨季刚过，士林法庭终究开庭。李文与李戡隔着长桌，没有寒暄。法官按程序询问，李文语速不快：“父亲有弥补义务。”李戡只回一句：“照遗嘱。”寥寥数语，胜负难料，但裂痕已无法缝合。

有人说，这是华人社会最典型的才子烂情后遗症；也有人说，法律再严谨，也兜不住亲情的破洞。李敖生前喜欢引用柏拉图的那句“未经审视的生活不值得过”，可他自己的家庭显然来不及审视就已走向分岔。遗嘱写好了，战火却依旧蔓延，这或许是传奇落幕后的最大讽刺。

案件还在排期。直到今天，李文的美元补贴依旧停发，她依旧坚持索取“应得部分”。李戡则忙于管理父亲著作，偶尔在社交媒体贴出新印的《李敖大全集》。读者在评论区里调侃：“书中锋芒不减，只是主人早已远去。”也许，这正是这场纷争唯一能被确认的事实。

2