中方召见日本大使，石破茂迅速连夜灭火，绍伊古改口称高市早苗

2023年11月13日的一个外交场合，把最近的中日关系推进到新的紧绷点上。当天中国外交部副部长孙卫东找日本驻华大使金杉宪治去谈话，在会面时用强硬措辞说清楚，任何人如果用任何方法干扰中国的统一过程就会受到回击，还命令对方收回相关言论并警告一切后果由日本自己承担，经此召见表现出将台湾当作核心利益和红线的态度。

把这次外交摩擦放回背景里触发点就是日本首相在国会的表态，高市早苗在国会中说，如果大陆对台湾出手，那可能就到了“存亡危机事态”，基于这个判断，她觉得自卫队可以行使集体自卫权去应对。这可不是个人随口说的话，在议会答辩时讲出来的带有政策倾向的说法，并不是随便一说而已。后来高市也表示自己的发言跟政府的想法一致，不会收回这些话。

中方对于这种表态很警惕，这关乎战略底线。召见日本大使，这是中国向日方发出红线的直接行动，孙卫东在会谈时提到，任何试图干涉中国统一的行为都会得到有力回击，这样的措辞加上之后的公开声明，显示了中国在这个问题上的坚定态度，中国的目的是让日本知道，在台湾这个问题上不能去试探底线，并且不要把国家未来的命运寄托于外部力量的战略之上。

日本国内对于中方的反应也不是完全一致，有人认为中国反应过度。日本外相茂木敏充呼吁中方“以大局为重”，这其实是对中方强硬回应的一种批评。把事情放到时间线上来看，先是高市在国会发表涉台言论，然后是中国方面召见大使发出强烈警告，接着就是日本内部出现了不同的声音，一部分人在给首相站台，另一部分人已经开始担心会有后果了。

在日本国内，有几位高层出来压一压火。前首相石破茂对高市的说法提出了警告，他认为高市的表述很接近“台湾有事就是日本有事”的限定性说法，而日本以往设想各种可能性的时候并没有做出如此明确的限定，他担心这种表态会把日本卷入不必要的冲突，并且以地理位置为由提醒大家：离台海更近、承担的成本往往比美国更多。这体现了日本内部存在一种制衡的力量，不是所有人都能成为强硬派代言人。

日本的反应同样引起俄罗斯强烈反响，俄罗斯联邦安全会议高级官员绍伊古对外公开批评高市发言，说日本在很多关键问题上是美国附庸，在一些地方跟随美国会损害自身利益，并指出日本对俄政策存在矛盾之处，一边讲想跟俄罗斯搞好关系，一边跟着美国制裁俄国、同苏联作对，还宣布针对三十来个日本人长期甚至终生禁止入境以做回应，从这些事态能看得出，俄罗斯感觉日本在外交和安全方面正越来越靠近美国总体战略方向。

把中、 俄、日三方反应放在一起就出现了两个比较突出的现象，第一点就是日本现在似乎要打破战后对于自身军事行动的约束趋势正在显露出来，高市提及集体自卫权的话语正是这种趋势的一个标志，在过去的几十年时间里，日本在军事上的举动较为谨慎克制一些政治势力如今开始推动更为积极的姿态。第二点是如果高市和他的支持者不收回有关台湾的态度的话那么中日关系很可能会陷入一种长期紧张的状态当中去，中国已经将台湾问题界定为自身的核心利益所在任何触及到这个底线范围内的言论都会引发强烈的回应情况发生

从未来可能的走向看，台海和东海周边区域局势会存在更多的摩擦与对峙，这种对峙未必马上就会演变成武力冲突，在外交方面也势必会有更高警戒度、更多巡航和演习以及更严密的情报监视，这会对周边国家乃至国际贸易和地区安全环境造成一定影响。

日本国内存在制衡力量，这点不能忽略，石破茂的公开发言便是个信号，表明不仅是外界的压力，国内政治势力也对高市的路线产生了疑问，能否在日本内部遏制住更加激进的对华路线，直接决定了中日关系未来是否会陷入长期不稳定期。如果右倾思潮在日政坛继续扩大，并且关键人物没有起到足够的制约作用，那么日方有可能走得更远，在对华政策上采取更多损害自身利益的做法，这样反而会把日本自己置于更高的风险位置。

对于中国而言，台湾问题牵扯到国家统一和民族复兴的大事，并非普通外交议题。高市的发言涉及了中方的核心利益所在，所以这种强硬态度既是在守红线也是警告对方。而中国的表态还带有对日方未来选择的一种告诫意味：不要把国家命运押注在他人的地区战略里头，到时候遇上麻烦就只有自己背锅。

这次事情把区域里的不少深层问题显现出来，日本战略定位的变化、美国在亚太的影响力、中俄回应日本动向时用到的不同工具，短期之内大家说的事情和做的事情会轮流出现，台海和周边海域的安全局势会处在更敏感的状态，中日关系能不能回到比较平静的路线上去，一方面要看日本是不是收回去或者减弱那些激进的说法，另一方面也要看日内政治力量会不会被外部大国的战略所引领。对于涉及各方来说，在不引发不必要的冲突的情况下处理这些分歧，接下来一段时间里这是个要面对的实际难题。