最新警告剑指东京：高市挑衅升级，中方明确日本或全境沦为战场

2025年11月16日，解放军报刊发署名文章《叫嚣武力介入台海局势只会把日本引向不归歧途》，文章明确指出：若高市早苗政府胆敢以武力介入台湾海峡局势，则“日本全国都有沦为战场的风险”。

文章作为中方最高军报系统的公开警告，不仅针对台海问题本身，更将战线由周边海域向日本本土延伸——这是中方在日台关系及区域安全层面发出的全新信号。

这份文章不是简单评论，而代表中方军事与战略层面的一次话语升级：从“我们反对外部干涉”转为“若你插手，战火可能直达日本”。

中方通过公开文宣，将日本政府在台海议题上的角色重新定位为潜在的主动侵略者，而日本本土则被置为可能的战区。

11月7日，高市早苗在日本国会预算委员会答辩中表示，如果“台湾有事”伴随武力攻击，则可能构成日本安全保障法中所谓“存亡危机事态”，从而启动集体自卫权机制。

这是日本政府首次由首相层面明确将台海议题与本土安全机制挂钩、并预设可能武力介入的情境。

在这之前，日本于2022年通过《国家安全保障战略》《防卫力整备规划》《日美同盟指导等三文件》（合称“安保三文件”），首次将“必要时以武力使事态以有利于日本形式解决”写入战略目标。日本的远程打击武器研制、军事基建强化、弹药储备提升，均在表明其从“守势防御”正逐步向“有条件干预”转型。

高市的言论并非孤立宣言，而是这一转型的逻辑延伸：日本政府正通过法律解锁、军事准备、政治宣示三条路径，将“台海”摆上其国家安全议程。中方正是基于这一判断，将日本的言行视为越界行为——挑衅中国主权、安全底线。

战场提前、责任前置

中方对日本上述言行的反应，已由传统外交呼吁升级为系统性军事警示。军报文章指出，高市早苗的言论暴露日本违背和平宪法、干涉中国内政，并警示日方“若再越线，后果必须由日方承担”。

关键在于，中方把“若日方插手台海”这一风险前置为“日本国内亦将付出代价”。将战场设定在日本本土，本质上是将日本从“外部参与者”变为“冲突一方”。这种定位改变，意味着中方军事打击、战略反制将不再局限于台海海域，而可能波及日本列岛、包括港口、基地、关键设施等。这种前提设定完成后，对于日本而言，介入台海已经不只是风险承担的问题，而是战略负担。

另一方面，舆论层面中方也同步升温：从外交部严正交涉、媒体强硬论调，到提示日本公民“暂勿赴日”，形成对日本民众直接施压的策略。中方在强调主权维护的同时，也明确向日本社会传达“你们若让政府插手，结果会连累自己”的因果链条。

日本陷入三重困境

日本政府如今面临至少三道难题。首先，从政治逻辑看，日本以“台海稳定”作为介入理由，但一旦参与，将不只是防御他国行动，而可能主动成为冲突引发者。这对于其和平宪法下“守势防卫”路径是一大偏移。其次，从同盟体系看，日美同盟虽然强大，但若日本成为台海干预一方，美方并不会为日本背书其单独介入责任。日本因此可能承担更多“火线角色”与“后勤负担”。最后，对普通日本民众而言，文章所言“全国沦为战场”的警示不是夸张，而是根据中方逻辑提前设定的潜在现实。日本政府若继续推进介入议程，其国家安全环境将显著恶化。

对于中方而言，这一态势对防范外部势力插手台海，有两大益处。一是削弱日本把自己定位为“台湾安全护卫者”的话语基础；二是将日本国内反战、反负担情绪与冲突成本绑在一起，使其在介入欲望与国内稳固之间形成张力。中方借此在战略博弈场上掌握话语与成本双轮控制。

此次《解放军报》署名文章不仅是对高市早苗言论的回应，更是中方在台海问题上战略态势的转向。日本若继续借“台湾有事”置身事外，而妄图插手，本质上是在挑战中国主权与安全底线。中方已做好对抗准备，并将介入方锁定为日本本土——战场不仅在台湾海峡，也可能蔓延到日本国内。

日本政府必须意识到：从“参与防卫”转向“介入行动”，不是小规模调整，而是全方位风险转换。其所谓“支持台湾”无法绕开中国主权层面，反而将自身安全推向边缘。中方这次明确告知：任何武力干涉我国核心利益的行为，都将付出沉重代价。

在这个交锋节点上，寻求利益掺杂、裙带借助、借台抗中的策略已露破绽。日本若执意挑衅，不只是政治迷航，而是战略失算。中国人民子弟兵站在国家安全最前沿，不允许任何篡改、插手、破坏统一大业的行为逍遥法外。

文章至此，直指事实、条理清晰、态度明确。中方立场如磐石，日本若一意孤行，其承受的将不仅是外交代价，更可能是国土风险。谁走错，就必须承担；谁挑战，就可能瓦解。