青龙偃月刀下，颜良欲问却亡，关羽此举算光明磊落还是阴险狡诈？

这是《三国演义》中的内容，就按小说的逻辑来分析吧。

颜良前部精兵十万，排成阵势。

颜良是军队主将，手下有十万精兵，并且排成阵势迎敌，这是前提。

关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来， 凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。

关羽冲向颜良的时候，颜良军队如波浪开裂一样，纷纷让开一条路，关羽单枪匹马直冲颜良。

这个逻辑怎么理解？

在关羽冲向颜良之前，关羽与颜良并无来往，也没有见过面，两个相互不认识，况且关羽在曹操帐下，颜良刚斩了曹操手下两员将领，双方处于敌对状态。

为什么关羽来了，颜良军队就要让开一条路？

这里只有一种逻辑，就是关羽是来跟他们的主将颜良单挑的，颜良三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合败徐晃，所向无敌。

就是颜良让手下将士放人进来，然后由他来单跳，否则你怎么解释？

况且关羽是一个人，颜良有十万大军，放关羽进来，应该担心的是关羽，而不是颜良。

颜良正在麾盖下，见 关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前； 颜良措手不及，被云长手起一刀，刺 于马下。

颜良在麾盖下看到关羽冲来，准备问话的时候，关羽不答话，直接仗着赤兔快马，直冲颜良面前，颜良措手不及，被关羽手起刀落，刺于马下。

然后关羽下马，割了颜良的首级，拴在马项之下，再骑上马，提着青龙偃月刀直出军阵，如入无人之境，河北兵将大惊失色，因为主将被杀，乱作一团，不知所踪。

很多人认为三国演义是说关羽偷袭了颜良，这肯定不能算偷袭，偷袭至少是背后或者被袭击的人不知道的情况下，关羽这是面对面冲过来，算什么偷袭？

但是，颜良确实准备是问话的，至于他要问什么，无非就是一句话：你是谁？是来送死的吗？

颜良与曹军将领的单挑是全胜的，难免骄傲，不把对手放在眼里，关羽冲过来的时候，颜良也是这种心态。

颜良作为主将，眼睁睁看着关羽冲过来，居然没有任何反应被杀，我是不相信的。

一个主将，怎么说也是身经百战，关羽冲过来会不会停顿来对话，或者说直接冲杀过来，颜良是一点反应都没有。

这就很难让人理解了。三国演义中的单挑也没有说一定要报姓名。

宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。

宋宪单挑颜良时，颜良看到宋宪的马到，反而是大喝一声，然后纵马迎战，不到三个回合斩杀宋宪。

续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。

魏续单挑颜良时，在阵前大骂，颜良不说话，直冲魏续，一个回合斩杀魏续。

徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。

徐晃单挑颜良也是一样，直接打就是，颜良二十回合击败徐晃。

从这些记载中来看，颜良与人单挑没有问话的习惯，直接就挑，能斩则斩，不能斩则打败对方。

怎么遇到关羽就要问话了？

有人认为是刘备的关系，刘备当时投靠了袁绍，关羽却在曹操手下，说是刘备付托了颜良，遇到关羽让他回来。

到底有没有这回事，三国演义有很多版本，有的版本确实说了刘备临行前嘱托颜良，但有的版本又没有，这个东西本来就是文学创作，作者想有就有，想没有就没有。

但这个逻辑也是有漏洞的，刘备怎么知道关羽在曹操那里？

自从两人失散后，相互不知道对方去了哪里，那刘备这不是开了上帝视角，这就说不清了。

再一个就是，如果刘备真的跟颜良说了这话，那后来颜良被杀，袁绍为什么不杀刘备？

反正像这种小说之中，有大量的矛盾之处，就像武装的战绩一样，根本没有逻辑可言。

关羽杀颜良应该是多种原因综合之下导致的结果，既有颜良骄傲大意的原因，也有刘备嘱托颜良的原因，更有赤兔马快，关羽武艺高强，超过颜良意料之外的原因，多种原因综合起来，关羽杀了颜良。

三国演义中的关羽武艺是超一流的，但也有很多糊涂战绩，比如关羽与纪灵单挑三十回合打成平手，纪灵与张飞单挑十个回合，被张飞所杀，难道张飞不如关羽？

这个东西说不清楚的，根本没有标准，作者想让谁赢，谁就能赢，不讲逻辑的。

颜良被杀冤枉吗？

战场上被杀，哪有冤枉的，技不如人而已，别管人家用什么方法，能活下来的才是高手。

有人说关羽偷袭颜良是卑鄙的行为，我认为这是光明正大杀的，是颜良愚蠢而已，关羽都面对面冲过来，你还去问话？搞不清楚状况能怪谁？即使真有刘备嘱托，难道不应该视战场情况而选择。

赤兔马奔跑速度能有多快？

据说马最快的速度是88.5公里/小时，并不多是24米/秒，这个速度有点夸张，应该是跑不了这么快，哪怕20米/秒也是相当快了。

关羽冲杀过来的时候，肯定有挥刀冲刺的动作，否则如何一招就刺杀了颜良，按道理来讲，关羽从那么远的地方冲过来，颜良有大把的时间做出正确的反应，但他做了最愚蠢的回应，被杀了能怪谁？

只能怪他自己。

物竞天择，适者生存，能活下来才是硬道理，这也是关羽张飞被称为万人敌，而颜良不是的原因。